Nei media alternativi sempre più persone elogiano il presidente russo Vladimir Putin e la Federazione Russa. Sono fermamente convinti che la Russia sia diametralmente opposta alla oramai palese dittatura occidentale. Ma è veramente così? La Russia è realmente quell’isola felice che molti credono? O è tra le società più tecnologicamente controllate al mondo? In Occidente non sembrano essere arrivate alcune informazioni cruciali a riguardo o se sono arrivate vengono insabbiate volutamente da attori del sistema che hanno il compito di mistificare la realtà e creare la falsa illusione che qualcuno, nel mondo, stia veramente lottando contro la nuova società del Nuovo Ordine Mondiale… da denaro digitale, sorveglianza di massa, agenda green, razionamento delle risorse, perenni alternanze di gravi crisi globali fra cui quelle sanitarie, in modo da poter inoculare continuamente la popolazione. Nonostante l’idea che la Russia, e addirittura i paesi del gruppo Brics, rappresentino un’alternativa salvifica alla morsa dell’élite globalista, un esame imparziale non può non attenersi a dati oggettivi.

La pandemia

L’approccio della Russia alla pandemia di coronavirus è stato sostanzialmente in linea con quello degli altri paesi del mondo. L’emergenza mondiale è stata affrontata a livello globale con strategie simili. Il Presidente russo Vladimir Putin, visto l’aumento del tasso di diffusione dell’epidemia, sollecita misure adeguate e tempestive, come l’utilizzo di un maggiore impiego dei test per individuare gli infetti, l’adozione di comportamenti responsabili come “restare a casa”, controlli sull’autoisolamento e, rivolgendosi ai suoi leader federali, esprime sostengo alla proposta del governo richiamando l’attenzione sulla necessità di aumentare il ritmo delle vaccinazioni.

I relativi poteri, lo ripeto, li avete già. Ripeto, per favore, assumetevi questa responsabilità, vi è stata affidata. Non indugiate prendete le decisioni necessarie

Il 30 giugno 2021, il Presidente Putin partecipa al programma annuale di domande e risposte telefoniche con i cittadini di tutto il paese. Durante questo “Filo Diretto”, il Presidente affronta diversi temi, fra i quali l’approccio alla vaccinazione. Putin afferma di non essere favorevole all’obbligo vaccinale ma illustra una legge del 1998 sulla protezione immunitaria della popolazione che consente a livello regionale, in caso di rialzi di morbilità e su raccomandazione medica, di introdurre la vaccinazione obbligatoria. Di fatto è lo stesso Putin a ricordare ai suoi leader regionali di avere questo strumento, questo potere di stabilire misure aggiuntive come l’obbligo vaccinale, e ad esortarli a non tardare nell’applicazione.

Il vaccino Sputnik-V utilizza tecnologie genetiche. Si tratta di un vaccino vettoriale in cui un adenovirus trasporta un inserimento di codice genetico, come nei vaccini ad mRNA, ovvero istruzioni per le cellule per produrre Spike. Il Presidente Putin fa orgogliosamente notare che un esperto europeo lo definisce “affidabile come un kalashnikov”.

A. Gintsburg, direttore dell’Istituto di ricerca Gamaleya, illustra al Presidente la possibilità di una collaborazione fra Sputnik ed Astrazeneca per la preparazione di una combinazione dei due farmaci. Gintsburg parla con chiarezza della somiglianza fra il vaccino Sputnik-V e il vaccino AstraZeneca, le cui piattaforme tecnologiche sono sostanzialmente simili. Secondo quanto affermato dal direttore di Gamaleya, la differenza risiede nel grado di purificazione. La corrispondenza fra i due vaccini è talmente spiccata che la Federazione russa viene accusata di spionaggio industriale e del furto del progetto.

Il farmaco ottiene l’autorizzazione all’uso d’emergenza dopo una sperimentazione di due mesi che coinvolge 76 individui. Generalmente la Fase I di una sperimentazione dura due anni, cui seguono altri 5-10 anni di test prima che un vaccino possa essere preso in considerazione per l’uso pubblico. Lo sviluppo a velocità supersonica dello Sputnik V è così senza precedenti che il capo del comitato etico del Ministero della Salute russo, Alexander Chuchalin, si dimette dal suo incarico un giorno prima dell’approvazione del vaccino.

“È impossibile garantire una sicurezza sostenibile riducendo il periodo di test a 4-6 settimane” dichiara Chuchalin ai media poco prima di dimettersi

Successivamente, in un’intervista del novembre 2020, Chuchalin descrive i “profondi problemi etici” dello Sputnik V come una questione di “comprensione di dove è il bene e dove è il male”.

Il Presidente Putin dimostra di preoccuparsi anche della salute dei più piccoli che purtroppo, a suo dire, si ammalano di Covid 19 più spesso e in modo abbastanza grave. Per questo motivo, sulla base dell’esperienza della Repubblica Popolare Cinese intenta a testare un vaccino per i bimbi dai 2 anni di età, esprime l’intenzione di attivarsi in tal senso.

Vaccinazioni obbligatorie e “Green Pass”

Così i cittadini russi progressivamente di quasi tutte le regioni si trovano sottoposti all’obbligo vaccinale. Vengono coinvolti, non solo soggetti “fragili” come afferma Putin, ma i lavoratori di moltissimi settori, dal commercio, alla ristorazione, alle vendite al dettaglio, al settore industriale, dei trasporti pubblici, operatori sanitari, organizzazioni educative, servizi sociali, centri multifunzionali, saloni di bellezza, uffici postali, banche, cinematografi, musei, luoghi di spettacolo, uffici comunali, statali, del settore turistico, con sospensione dal lavoro per gli inadempienti o in caso di certificato vaccinale scaduto.

Il 26 ottobre 2021, la presidente del Rospotrebnadzor, Anna Popòva, annuncia che ogni regione della Russia ha adottato una qualche forma di obbligo, tra vaccinazioni obbligatorie e restrizioni tramite codice QR, i cosidetti “Green Pass”. In precedenza solamente la repubblica russa dell’Inguscezia era rimasta al di fuori di queste pesanti restrizioni, quindi ora presenti in tutta la Federazione.

Il Presidente Putin parla del disegno di legge sui “Certificati di vaccinazione” che prevede l’obbligo dei certificati (“Green Pass) per la visita ai luoghi pubblici, ai centri commerciali, caffè, ristoranti, istituzioni culturali, così come approvato dalla Duma di Stato. I media russi documentano come i cittadini si trovino a riscontrare una variazione nella validità del proprio Certificato, da 1 anno di validità a soli 6 mesi. Il portale informatico pubblico viene aggiornato e i QR code risultano scaduti. Ovviamente per un certificato con codice QR valido è necessaria un’altra dose di vaccino.

I notiziari russi riportano anche casi di vendite di certificati di vaccinazione. Il farmaco non viene somministrato ma viene rilasciato il Certificato.

I no-vax

Un clima di orgoglio nazionale che non ammette dissenzienti accompagna il lancio dello Sputnik-V, il cui nome accattivante si deve al CEO di “RDIF” Kirill Dmitriev, un giovane leader globale del World Economic Forum (classe 2009), con esperienza alla Goldman Sachs e McKinsey & Company.

Il portavoce del Presidente Putin, D. Peskov definisce gli oppositori della vaccinazione degli “sciocchi pericolosi”. Per Peskov, la vaccinazione è volontaria e chi non accetta di vaccinarsi deve “solo” smettere di lavorare o essere licenziato. A suo dire, la vita sarà meno comoda per i non vaccinati.

Se un moscovita lavora nel settore dei servizi e deve ottenere un vaccino, ma ha preso la decisione di non vaccinarsi, deve semplicemente smettere di lavorare nel settore dei servizi.E se vuole, cercherà un lavoro in un altro luogo che non sia collegato a quelle

I “no vax” russi vengono etichettati di volta in volta come “sciocchi pericolosi”, irragionevoli, terroristi dell’informazione e considerati, specialmente se medici, soggetti da sottoporre alla vigilanza delle istituzioni. I rischi per tutti i no-vax vanno dalle multe ai lavori socialmente utili ad addirittura 3 anni di carcere. Il Roszdravnadzor, l’ente federale nel campo dell’assistenza sanitaria, decide di segnalare gli oppositori della vaccinazione alle forze di sicurezza.

I media televisivi russi documentano l’indentificazione, attraverso il monitoraggio dei messaggi postati nei social network e della messaggistica istantanea, di alcuni attivisti oppositori del vaccino che potrebbero essere colpiti da procedimenti penali.

Versione inglese

Gli effetti avversi

Vista la totale mancanza di trasparenza riguardo le segnalazioni ufficiali degli eventi avversi e dei decessi dovuti ai vaccini russi, il 20 e 21 ottobre 2021 diversi dottori e professionisti sanitari russi si sono riuniti a San Pietroburgo per confrontare le loro osservazioni su ciò che stavano osservando in relazione alla campagna di vaccinazione di massa del paese. Nell’introduzione alla conferenza, dal titolo “Caratteristiche mediche, organizzative e politiche della prevenzione vaccinale contro il COVID-19 in Russia”, si esprime la chiara necessità di fare il punto su una situazione folle, fuori da ogni logica e di contrastare “condizioni antiumane”, un “transumanesimo che viene imposto dall’alto”.

L’attivista per i diritti umani Denis Shulga ha fornito informazioni molto importanti sulle morti da vaccino nella Federazione Russa:

Secondo la legge, Roszdravnadzor e Rospotrebnadzor sono tenuti a tenere registri e monitorare le complicazioni post-vaccinazione. Ma non lo fanno o nascondono le informazioni. Le prime segnalazioni di morti dovute a farmaci sperimentali, erroneamente chiamati vaccini, hanno cominciato ad apparire nella primavera del 2021… Da settembre 2021, ogni giorno su Internet hanno cominciato ad apparire in media almeno una dozzina di nuovi messaggi sulla morte di cittadini subito dopo la vaccinazione. Attivisti sociali e ricercatori indipendenti iniziarono a raccogliere i propri database. Oggi questo viene fatto dalla “Lega dei difensori dei pazienti”, dall’OD “Genitori di Mosca”, dall’OD “Stopvaccism”, dal canale telegram “Victims of Vaccine Obesity”, post-vaccine.rf e da singoli blogger. Il nostro progetto “Stovaccism” ha un database di 430 segnalazioni simili di decessi dopo l’uso di farmaci sperimentali che dovrebbero prevenire morti e malattie gravi. Queste sono tutte storie con nomi e documenti specifici… Si è scoperto che la quantità di informazioni che abbiamo è di due o tre ordini di grandezza inferiore ai numeri reali

La Dr.ssa Irina Ermakova ha osservato:

Ma la cosa peggiore è vaccinare i bambini con “vaccini” biotecnologici. In realtà, questo è un omicidio. Il 6 luglio sono iniziati a Mosca i test dello Sputnik sui bambini di età compresa tra i 12 e i 17 anni. Gli sviluppatori di questo vaccino hanno già commesso più volte degli errori. Hanno detto che non ci sarebbero state conseguenze gravi, ma in realtà le persone si ammalano e muoiono dopo le iniezioni. Cosa succederà ai bambini, hanno deciso di verificare. Allo stesso tempo non sono stati condotti sufficienti studi di laboratorio sullo Sputnik sugli animali… E gli esperimenti sui bambini sono proibiti dalle regole e dalle convenzioni internazionali

La deputata della Duma della città di Mosca, Ekaterina Engalycheva, paragona il vaccino Sputnik V al vaccino di AstraZeneca, ricordando che lo stesso direttore del Centro Gamaleya, Alexander Gintsburg, ha riportato la sostanziale similitudine fra i due preparati, e si chiede se qualcuno verrà ritenuto responsabile per “le morti e le disabilità inutili” causate dall’iniezione genetica. La deputata elenca i casi di persone decedute così come esposti negli appelli ricevuti dai cittadini, e lancia un allarme.

La deputata Ekaterina Engalycheva parla delle segnalazioni di effetti avversi e decessi che riceve direttamente dai cittadini. La popolazione è costretta a scrivere direttamente ai propri politici di riferimento, poiché, incredibilmente, il Ministero della Salute ha affermato di ritenere “inappropriato” pubblicare il numero di decessi relativi alla vaccinazione Covid: “tali informazioni non riflettono oggettivamente alcuna relazione tra decessi e vaccinazione e possono causare un atteggiamento negativo nei confronti della vaccinazione”.

Inoltre, il deputato della Duma di Stato Alexey Kurinny invia un appello al procuratore generale Igor Krasnov sull’illegalità dell’occultamento di informazioni sui risultati della ricerca sui vaccini russi. In tutta risposta, il Ministero della Salute non si fa problemi a rivelare che i risultati delle sperimentazioni cliniche sui vaccini russi “sono riservati e contengono informazioni che costituiscono un segreto commerciale”.

Anche i risultati finali della Fase III degli studi clinici sullo Sputnik V non sono stati forniti al pubblico perché considerati coperti da “segreto commerciale”.

Il Dr. Pavel Vorobyov, presidente della Moscow Scientific Society of Physicians già nel settembre 2021 affermava:

Il fatto è che in Russia non è registrato proprio nulla. Pertanto, è molto difficile capire quante complicazioni gravi ci siano. Ci sono molti casi e possiamo dire che sono correlati al vaccino. C’è molto da dire. Oppure puoi nascondere la testa sotto la sabbia e dire che non c’è proprio nulla

La Russia dunque ha ritenuto inopportuno divulgare l’eventuale monitoraggio degli effetti avversi o dei decessi, rendendo impossibile fare segnalazioni o trovare informazioni. Forse qualche cittadino potrebbe aver trovato inappropriato anche mettere eventualmente a rischio la sua vita per mancanza di trasparenza ma una simile contestazione lo avrebbe collocato fra i “no vax” passibili di multe o carcerazione.

In cerca di dati plausibili, ci si è rivolti ai paesi, al di fuori dalla Federazione Russia, in cui è stato distribuito il vaccino Sputnik-V. I media alternativi filoputiniani hanno cercato in tutti i modi di screditare gli effetti avversi prodotti del vaccino russo. Ingannando sfacciatamente le persone, si sono indirizzati in massa in un paese minuscolo, la Repubblica di San Marino, con la bellezza di 33600 abitanti. Molti hanno il coraggio di indicare quella “curva di uno stadio” per asserire che “stanno tutti bene”. Al diavolo la statistica dei grandi numeri… un po’ come i 76 volontari delle sperimentazioni dello Sputnik…

Le persone più oneste hanno cercato di capire realmente l’entità dei danni, e si sono indirizzate ad esempio verso l’Argentina. Il Ministero della Salute argentino ha rilasciato i primi dati nell’agosto 2021, e, successivamente, a gennaio 2024. Notoriamente, i dati raccolti tramite vigilanza passiva sono ampiamente sottostimati, ma già dal confronto con gli altri vaccini emerge, ad agosto 2021, che in Argentina Sputnik è risultato il vaccino più dannoso, piazzandosi davanti al vaccino Astrazeneca e al vaccino Sinopharm.

Nel rapporto del gennaio 2024, il Ministero della Salute argentino divide gli effetti avversi in 33 principali malattie. Questa volta le tabelle mostrano che le reazioni dello Sputnik sono sfociate principalmente in 15 patologie, lasciando il primo posto al vaccino Astrazeneca che ha prodotto la varietà di ben 19 malattie. Nella tabella gli altri vaccini, come Pfizer e Moderna, comportano rispettivamente 7 e 5 patologie. Alla faccia del vaccino Sputnik distribuito alla popolazione come una soluzione salina, come raccontano vigliaccamente molti disinformatori dei media alternativi.

Anche l’agenzia stampa Rossaprimavera.ru ha cercato di raccogliere maggiori informazioni. E a tal riguardo riporta:

Per capire come il profilo di sicurezza di Sputnik V si confronta con i vaccini COVID-19 stranieri, ho esaminato i rapporti più recenti dei sistemi che monitorano gli eventi avversi dopo la vaccinazione in Argentina, Messico, Paraguay e Filippine, che hanno acquistato il nostro vaccino insieme ad altri. Sulla base di questi possiamo solo affermare in modo responsabile che lo Sputnik V è paragonabile agli analoghi stranieri in termini di frequenza degli effetti collaterali lievi e gravi (che richiedono quindi il ricovero ospedaliero). I tassi di questi eventi avversi variano tra i quattro paesi, ma lo Sputnik V è generalmente al centro delle classifiche comparative di sicurezza, ad eccezione dell’Argentina, dove lo Sputnik V ha il più alto tasso di eventi avversi tra tutti i vaccini utilizzati nel paese, compresi quelli in cui gli effetti collaterali sospetti si sono verificati più frequentemente negli altri tre paesi. La grande dispersione dei dati sui presunti effetti collaterali dello Sputnik V all’estero potrebbe essere dovuta a specificità locali e non al vaccino stesso. È questo punto che sottolinea l’importanza di statistiche accessibili, ufficiali e aperte sulla sicurezza dello Sputnik V in Russia. Esistono dati del genere? Roszdravnadzor è responsabile del monitoraggio della sicurezza e dell’efficacia dei farmaci in Russia. Dispone di un sistema di “farmacovigilanza” che raccoglie avvisi spontanei di sospetti effetti collaterali da parte di professionisti medici. Ma i dati di farmacovigilanza sui vaccini COVID-19 utilizzati in Russia non sono disponibili al pubblico

Ad aprile 2023, il Roszdravnadzor, ha finalmente riconosciuto che i vaccini Covid 19 erano responsabili di una “proporzione significativa” di reazioni avverse nel paese, sempre senza divulgare dati dettagliati.

Un recente studio di analisi ICP-MS, riportato dal canale La Quinta Columna, su vaccini Covid 19 fra i quali anche il vaccino russo Sputnik, condotto dalla Dr.ssa Lorena Diblasi, dal Dr. Martín Monteverde, dal Dr. David Nonis e dalla Dr.ssa Marcela Sangorrín, rileva elementi chimici non dichiarati e conseguente tossicità.

Altri deputati della Duma, come Elena Shuvalova, hanno espresso ufficialmente il proprio disappunto per le vaccinazioni forzate ma le rimostranze sono rimaste inaccolte. In questo quadro complessivo non stupisce lo scetticismo della popolazione russa verso le istituzioni e l’acquisto di certificati di vaccinazione falsi.

Come negli Stati Uniti per velocizzare la produzione e la distribizione dei nuovi farmaci, prima con l’Ordine Esecutivo 13887 di Trump e poi con l’Operazione Warp Speed, sono stati coinvolti il Dipartimento della Difesa e l’esercito, così anche in Russia la straordinaria rapidità nello sviluppo del vaccino si deve alla partecipazione militare. Il capo delle Forze di difesa chimica, biologica e chimica (RCBZ), tenente Generale Igor Kirillov, dichiara che il lavoro di sviluppo avviene insieme agli specialisti del 48° Istituto centrale di ricerca delle truppe di difesa dalle radiazioni, dai prodotti chimici e biologici (RKhBZ) del Ministero della Difesa. Oltre a Sberbank dunque, anche l’esercito russo prende parte attiva allo sviluppo dello Sputnik V e alla fase di test. L’avanzamento è supervisionato personalmente dal ministro della Difesa Sergei Shoigu, come precisato dal Generale Kirillov.

Gulag 1984: La sorveglianza

Anche la Russia ha approfittato della “crisi sanitaria” creata dalla pandemia per avanzare nel piano di controllo sociale e sorveglianza digitale sulla popolazione. La Russia è assolutamente all’avanguardia nel processo di digitalizzazione ed allineata con le agende globaliste.

Il primo vicepresidente della Banca centrale della Federazione Russa, Olga Skorobogatova, in un intervento a margine del Forum Economico Internazionale di San Pietroburgo nel giugno 2023, annuncia l’intenzione della Banca di Russia di lanciare il bio-acquiring, l’acquisizione di dati biometrici per il pagamento con riconoscimento facciale e autenticazione biometrica. Al progetto partecipa anche NSPK, il Sistema Nazionale di carte di pagamento. Ha dichiarato Olga Skorobogatova al canale televisivo RBC:

Vogliamo davvero lanciare il bio-acquiring quest’anno con il Centro per le Tecnologie Biometriche

Le scuole russe partecipano attivamente al processo di digitalizzazione. Vengono istallati, anche senza il consenso dei genitori, metal detector che registrano i dati biometrici degli studenti, sistemi di videosorveglianza con riconoscimento facciale e telecamere collegate ad una piattaforma dal nome straordinariamente indicativo: “Orwell 2K”.

La metropolitana di Mosca lancia il sistema di pagamento “Face Pay”, basato sulla tecnologia di riconoscimento facciale. Decine di migliaia di telecamere già sorvegliano la capitale Mosca e il sistema di riconoscimento facciale, che già da qualche anno utilizza la tecnologia sviluppata da NtechLab, è in continua espansione in tutta la Russia. Persino nei semplici condomini. Città come Surgut sono già diventate “Safe City“, luoghi in cui un complesso di mezzi tecnici, videosorveglianza, digitalizzazione, monitoraggi ambientali, raccolta di dati, controlla l’ordine pubblico. Le telecamere sono sempre più sofisticate e in grado di riconoscere volti anche indossando la mascherina. Le misure di sorveglianza orwelliana introdotte per contrastare il Covid 19 non scompariranno più, sono state introdotte per restare. La raccolta di dati biometrici specialmente dei bambini, l’archiviazione di biometria associata ai metodi di pagamento, la possibilità che dati sensibili possano finire nel mercato nero, così come la continua violazione della privacy suscitano comprensibili preoccupazioni.

Il credito sociale

L’Università Sociale Statale Russa (RGSU) ha iniziato a testare un sistema di valutazione sociale, simile a quello cinese. “Chi è più utile alla società: un accademico o un operaio?” I primi utenti del sistema “Noi” sono stati gli studenti e i docenti universitari. Di ogni partecipante viene registrato: istruzione, prole, fonti di reddito, storia creditizia, precedenti penali, account nei social network, conoscenza delle lingue e molto altro. Il sistema è ideato per collegare 2 diversi indici “stato sociale” e “livello sociale”, ai documenti d’identità, passaggio questo che richiederà un adeguamento legislativo. La piattaforma “Noi”, secondo i creatori, sarà utile ai governatori per suddividere i cittadini in base all’utilità per lo Stato. Il rating sociale in stile cinese potrà servire anche per esercitare pressioni su cittadini “indesiderati”, che hanno partecipato a manifestazioni o pubblicato “notizie false”.

Stanislav Naumov, vicepresidente della Commissione per la Politica Economica della Duma ha dichiarato che la valutazione sociale dei cittadini consentirà allo Stato di allontanarli da stili di vita inadeguati e di incoraggiare coloro seguono i valori dello Stato.

Guardiamo come si comportano i nostri conoscenti, uno è un ubriacone, un rinnegato, una persona trasandata, e l’altro è un lavoratore, un padre di famiglia, un professionista. Lo Stato incoraggerà coloro che conducono uno stile di vita sano, lavorano, mettono su famiglia e adempiono al loro dovere civico. Coloro che non lo fanno non riceveranno bonus.

Come il rublo digitale impedirà ai bambini russi di mangiare troppi dolci, così il credito sociale aiuterà certamente i cittadini russi a mantenere uno stile di vita virtuoso.

CBDC

In questo piano di digitalizzazione nazionale, la valuta russa diventa appunto digitale, tracciabile, programmabile e destinata a soppiantare il contante. Lo strumento perfetto per il controllo di massa. Lo scorso luglio 2024, il Presidente Vladimir Putin ha chiesto di passare dal progetto pilota del rublo digitale, partito nel luglio 2023, ad un’implementazione su vasta scala.

Il presidente della Banca Centrale della Fed. Russa Ėl’vira Nabiullina già in un’intervista dell’ottobre 2021 aveva affrontato il tema della programmabilità del rublo digitale.

Sulle paure riguardo al controllo, sì il rublo digitale consente di programmarne l’utilizzo, come si dice e di questo si tratta, che il bilancio potrà vedere dove vengono spesi i soldi e quanto viene speso, e bene possiamo presupporre che le persone lo potranno attuare nell’ordinario, ad esempio per dare soldi ai propri figli

Anche il direttore del Dipartimento delle Politiche monetarie della Banca di Russia, Alexey Zabotkin , al Cyber Poygon del 2021, espone l’utilità della programmabilità:

Il rublo digitale esisterà sotto forma di unità identificabili in modo univoco, puoi pensare come una sorta di banconota elettronica, ciò consentirà una migliore tracciabilità dei pagamenti e dei flussi di denaro ed esplorerà anche la possibilità di stabilire condizioni sui termini di utilizzo consentiti di una determinato unità di valuta. Puoi giusto immaginare di poter dare ai tuoi figli una paghetta in rubli digitali e poi limitare l’uso per l’acquisto di cibo spazzatura per esempio

Anatoly Aksakov, membro della Duma, in un’intervista del 2023 fa un esempio simile:

Verrà implementata anche l’idea del cosiddetto contratto intelligente, ovvero quando si utilizza il denaro determinando in anticipo per cosa può essere utilizzato, per esempio quando dai dei soldi a un bambino che va a scuola ma stabilisci che i soldi possono essere spesi solo per la colazione e per l’acquisto di libri di testo ma per nient’altro. E di conseguenza non importa quanto sia grande il desiderio dell’utente di utilizzare il denaro per altri scopi, sarà impossibile farlo ovvero verrà indicata la destinazione del denaro assegnato

Il giornalista Riley Waggaman tratteggia magistralmente il quadro dell’introduzione della valuta digitale in Russia.

Non credo che i russi comprendano davvero cosa sta succedendo a questo punto. Credo nemmeno nessuno di noi.… voglio dire… è piuttosto spaventoso. Voglio dire, guarda questa idea che il rublo digitale sarà sempre volontario… e solo come terza forma di valuta che puoi usare solo se ti fa comodo… voglio dire, andiamo… quanto devi essere ingenuo? E, guarda, non inizia nemmeno bene, perchè: “Ma il governo russo ha detto che sarà sempre volontario”. Il governo russo ha detto che anche la vaccinazione sarà volontaria… ma non è stata volontaria. Loro un giorno diranno una cosa e una settimana dopo diranno l’esatto contrario… si tratta di un governo! Penso che tutti sappiamo quello che fanno i governi. E non è diverso in Russia. Quindi non trovo che sia affatto un’argomentazione valida. Guarda, il rublo digitale non è assolutamente diverso dalle CBDC che sviluppa l’UE o la “Fed Now” negli Stati Uniti o il pesos digitale… non so nemmeno quali altre valute digitali stiano facendo ora. Sarà una valuta digitale centralizzata controllata dalla banca centrale russa, che non fa nemmeno parte del governo russo, e che è completamente obbediente al FMI, e se ne era già parlato di come sarà completamente trasparente, programmabile, tracciabile. I membri della Banca di Russia si sono vantati di come ora gli adulti possono usarlo per programmare i portafogli digitali dei loro figli in modo che non possano usare i loro rubli digitali per comprare caramelle. Sono sicuro che questo sarà proprio lo scopo per cui verrà utilizzato il rublo digitale: hanno sviluppato il sistema per impedire ai bambini russi di mangiare troppi dolci. E’ ovvio! Come potrei essere così stupido!

La programmabilità del denaro digitale espone a gravi rischi di abuso, di strumentalizzazione, di limitazione della libertà personale degli individui. Con le CBDC si avrebbe una griglia di controllo totale, ogni aspetto della vita delle persone sarebbe registrato, documentato, esaminato. In questo quadro di avanzamento della distopia, Riley Waggaman spiega come a suo giudizio i BRICS non rappresentino una vera alternativa per il mondo.

Quarta Rivoluzione Industriale e Agenda 2030

Il Presidente Putin conferma, durante la partecipazione ai Vertici BRICS, la volontà del suo paese di impegnarsi nella digitalizzazione e nello sviluppo tecnologico entro il 2030, in attuazione degli obiettivi dell’Agenda 2030 delle Nazioni Unite ed in linea con la Quarta Rivoluzione Industrale di Klaus Schwab. Al 10° Vertice BRICS del 2018, con la “Dichiarazione di Johannesburg”, tutti i paesi BRICS compresa la Russia, mettono per iscritto l’impegno ad attuare l’Agenda 2030, a seguire l’accordo di Parigi e a riconoscere il ruolo delle Nazioni Unite come “organizzazione intergovernativa universale”. Un impegno rinnovato poi di anno in anno.

Anche il Ministro degli Affari Esteri russo, Sergej Lavrov, in un intervento del 20 maggio 2021 in apertura della conferenza UNCTAD, ha dichiarato che la Russia sta attuando con successo l’Agenda 2030. Nel 2020 la Russia aveva già presentato la propria “Voluntary National Review” (VNR), la Revisione Nazionale Volontaria, mostrando i progressi russi ottenuti riguardo l’attuazione dell’Agenda 2030 e degli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile nei primi 5 anni di applicazione, essendo stati istituiti nel 2015. Le VNR sono finalizzate a facilitare la condivisione di esperienze e ad accelerare l’attuazione dell’Agenda 2030.

D’altra parte il perseguimento da parte della Russia degli obiettivi dell’Agenda 2030 e della Quarta Rivoluzione Industriale si inserisce in un contesto di conoscenza e reciproca stima fra Vladimir Putin e il fondatore del WEF, Klaus Schwab. Durante l’incontro fra i due, avvenuto il 27 novembre 2019 a San Pietroburgo, il Presidente Putin ha illustrato come anche in Russia si organizzino eventi simili a quelli del WEF, appunto il Forum Economico di San Pietroburgo. Rivolgendosi a Klaus Schwab, il Presidente Putin ha dichiarato:

Prendiamo esempio da voi, spero che non vi deluderemo, ma che lavoreremo, per così dire, all’unisono

All’inizio degli anni ’90, K. Schwab fonda un’organizzazione chiamata “Global Leaders for Tomorrow”, rinominata poi “Young Global Leaders” nel 2004, nata per selezionare ed istruire i giovani leaders più promettenti che avrebbero portato i dettami del WEF ai vertici delle nazioni. Durante un intervento alla John F. Kennedy School of Government di Harvard nel 2017, Schwab afferma che lo stesso Vladimir Putin è uno dei suoi giovani leaders. Affermazione poi ripetuta in un colloquio del 2019 con Carlos Alvarado Quesada, ex presidente del Costa Rica. Schwab afferma con fierezza che Vladimir Putin è stato uno dei suoi “giovani leader globali”, come Justin Trudeau, Jacinda Ardern e molti altri, pronti a penetrare nei consigli di molte nazioni nel mondo.

La Russia è all’avanguardia anche sul fronte della sostenibilità e prevede di introdurre una tassa sulle emissioni di gas serra. Il Ministero dello Sviluppo Economico ha in programma lo sviluppo di un sistema di pagamento per le emissioni di carbonio entro il 2028. Sono in progettazione metodologie per i crediti di carbonio attraverso un accordo tra Gazprombank, la terza banca più grande del paese, e l’Istituto Yu. A. Israel di Ecologia e Cambiamento Climatico Globale.

Alla guida della rivoluzione digitale che sta trasformando la Russia in un’altra Cina, c’è una figura strettamente interconnessa al WEF, il tedesco Herman Gref. Legato a Putin fin dagli anni ‘90, Gref viene nominato CEO di SberBank, la più grande banca della Russia, dopo una carriera rapidissima. In precedenza membro del Consiglio di Amministrazione del World Economic Forum, Herman Gref scrive la prefazione all’edizione russa del libro di Klaus Schwab “La Quarta Rivoluzione Industriale”. A trainare la digitalizzazione russa è dunque un personaggio profondamente legato alle logiche e alle agende dell’élite globalista.

Durante il già citato intervento al 18° Filo Diretto del 2021, il Presidente Vladimir Putin rilascia questa dichiarazione:

Non dobbiamo ascoltare le persone che capiscono poco e si basano su voci di corridoio, ma gli specialisti. Questo accade in tutto il mondo. Ho sentito dire che non ci sia niente, in realtà non esiste alcuna epidemia. A volte vedo adulti istruiti parlare di cose assurde. Non so da dove prendono queste idee, ad esempio che i leader, quando si dice loro che questo sta accadendo a livello globale… ti dicono che i leader dei paesi sono tutti d’accordo. Ma stanno capendo almeno cosa sta succedendo oggi nel mondo, in quali contraddizioni vive il mondo moderno? Ma molti ci credono. E chi lo ha deciso che i leader si sono riuniti, si sono messi d’accordo? ma è una sciocchezza

In considerazione di tutto quanto esposto… siamo sicuri che Russia e Brics costituiscono una vera alternativa? La distopia narrata da Orwell nel romanzo 1984 sembra approdata anche in Russia, con soddisfazione delle élite che stanno guidando il mondo verso la società del Nuovo Ordine Mondiale.

Video originali in lingua russa

Nell’agosto 2023, il giornalista, vicedirettore di Russia Insider e Senior editor di RT, Riley Waggaman, è protagonista di un’intervista in cui vengono affrontati svariati temi, dalla trasformazione digitale alle valute digitali. La Russia procede ad un tale ritmo nel suo programma di digitalizzazione, di sorveglianza biometrica, di riconoscimento facciale, di implementazione del rublo digitale da far pensare ad un’altra Cina.

La città di Mosca introduce un sistema di pagamento tramite “Face Pay”, basato sulla scansione del volto, per accedere alla metropolitana. Il complesso di telecamere con sistema di riconoscimento facciale utilizzato nella capitale è in continua espansione nelle principali città russe. Si lavora a carte d’identità digitali, ad un database centrale per la raccolta dei dati biometrici e in alcuni istituti i bambini già pagano con l’impronta del palmo. Le scuole russe partecipano attivamente al processo di digitalizzazione istallando metal detector che rilevano dati biometrici, un sistema di videosorveglianza con riconoscimento facciale e telecamere collegate alla piattaforma “Orwell 2k”, un nome decisamente evocativo. La Banca di Russia lavora al “bio-acquiring”, all’acquisizione di dati biometrici per sistemi di pagamento con autenticazione biometrica.

Il personaggio chiave alla guida di questa rivoluzione digitale in Russia è il tedesco Herman Gref, legato a Putin fin dagli anni ‘90. Dopo una carriera incredibilmente rapida, viene nominato CEO di SberBank, la più grande banca della Russia. In precedenza membro del Consiglio di Amministrazione del World Economic Forum, Herman Gref scrive la prefazione all’edizione russa del libro di Klaus Schwab “La Quarta Rivoluzione Industriale”. A trainare la digitalizzazione russa è dunque un personaggio profondamente legato alle logiche e alle agende globaliste, convinto che la democrazia, la partecipazione delle persone alla gestione pubblica sia una “cosa terribile” e che le masse vadano tenute all’oscuro.

“Il potere non può essere trasferito nelle mani della popolazione, perché una volta che le persone comprendono le basi del proprio io, diventerà estremamente difficile controllarle, manipolarle”

dichiarazioni di Gref molto controverse rilasciate al Forum di San Pietroburgo nel 2012. Ebbene all’inizio della pandemia, proprio SberBank di Herman Gref inizia ad avere un ruolo cruciale, prima nello sviluppo e poi nella distribuzione del vaccino Sputnik-V.

E’ così straordinario anche solo immaginarlo, ma la SberBank ha giocato un ruolo molto centrale nello sviluppo del vaccino russo Sputnik-V. Pochissime persone lo sanno, ma è una specie di vaccino sponsorizzato da oligarchi… sai… un vaccino di ricchi banchieri… e perchè SberBank è stata arruolata dal governo russo per aiutare e dstribuire lo Sputnik-V?

Herman Gref, che ha grandi progetti per la digitalizzazione della Russia, sposa immediatamente la narrativa pandemica e annuncia collaborazioni con i colleghi cinesi per implementare tecnologie di riconoscimento facciale compatibili con l’uso delle mascherine. Persino degli scolari. SberBank da banca si trasforma in “universo di servizi”, con sussidiarie “Sber” che si occupano di molteplici settori, dall’alimentazione, all’intelligenza artificiale, alla tecnologia, alla salute. Sber aiuta addirittura governi regionali e città a soddisfare i loro Obiettivi di Sviluppo Sostenibile delle Nazioni Unite, esattamente come in agenda nei piani dell’élite globalista. Herman Gref, che ha fatto parte del Consiglio di Amministrazione del World Economic Forum, si trova dunque coinvolto in questioni di rilevanza pubblica notevole, e agisce non senza l’appoggio del Presidente Putin.

La digitalizzazione del controllo e della sorveglianza avanza anche sul piano finanziario. La Duma di Stato crea il quadro giuridico necessario per il rublo digitale e la sua implemetazione viene accelerata. Alexej Mojsejev, viceministro delle finanze della Federazione Russa, afferma che il rublo digitale sarà un sostituto del denaro contante. Anche Sergej Shvetsov, primo vicepresidente della Banca di Russia, afferma in un intervento al Forum Economico Internazionale di San Pietroburgo che il rublo digitale finirà per sostituire il contante, anche se il periodo di transizione sarà lungo. Tutto questo si sviluppa nella sostanziale inconsapevolezza della maggior parte della popolazione russa.

Non credo che i russi comprendano davvero cosa sta succedendo a questo punto. Credo nemmeno nessuno di noi.… voglio dire… è piuttosto spaventoso. Voglio dire, guarda questa idea che il rublo digitale sarà sempre volontario… e solo come terza forma di valuta che puoi usare solo se ti fa comodo… voglio dire, andiamo… quanto devi essere ingenuo? E, guarda, non inizia nemmeno bene, perchè: “Ma il governo russo ha detto che sarà sempre volontario”. Il governo russo ha detto che anche la vaccinazione sarà volontaria… ma non è stata volontaria. Loro un giorno diranno una cosa e una settimana dopo diranno l’esatto contrario… si tratta di un governo! Penso che tutti sappiamo quello che fanno i governi. E non è diverso in Russia. Quindi non trovo che sia affatto un’argomentazione valida. Guarda, il rublo digitale non è assolutamente diverso dalle CBDC che sviluppa l’UE o la “Fed Now” negli Stati Uniti o il pesos digitale… non so nemmeno quali altre valute digitali stiano facendo ora. Sarà una valuta digitale centralizzata controllata dalla banca centrale russa, che non fa nemmeno parte del governo russo, e che è completamente obbediente al FMI, e se ne era già parlato di come sarà completamente trasparente, programmabile, tracciabile. I membri della Banca di Russia si sono vantati di come ora gli adulti possono usarlo per programmare i portafogli digitali dei loro figli in modo che non possano usare i loro rubli digitali per comprare caramelle. Sono sicuro che questo sarà proprio lo scopo per cui verrà utilizzato il rublo digitale: hanno sviluppato il sistema per impedire ai bambini russi di mangiare troppi dolci. E’ ovvio! Come potrei essere così stupido!

La programmabilità del denaro digitale espone a gravi rischi di abuso, di strumentalizzazione, di limitazione della libertà personale degli individui. Con le CBDC si avrebbe una griglia di controllo totale, ogni aspetto della vita delle persone sarebbe registrato, documentato, esaminato.

Riley Waggaman e i BRICS

In questo quadro di sviluppo tecnocratico, allineato nei modi e negli obiettivi alle agende globaliste, Riley Waggaman evidenzia come a suo giudizio i BRICS non rappresentino una vera alternativa. Il giornalista osserva che i BRICS appoggiano totalmente l’Organizzazione Mondiale della Sanità, l’Organizzazione Mondiale del Commercio, così come il Fondo Monetario Internazionale, l’Organizzazione delle Nazioni Unite e i suoi Obiettivi di Sviluppo Sostenibile. Ciò che si limitano a fare, rimanendo all’interno di questi sistemi senza uscirne, è di appellarsi ad una teorica maggior “multipolarità”. Ciò che Waggaman immagina è lo sviluppo eventuale di una valuta per gli scambi all’interno dei paesi BRICS utilizzata dai potenti per condurre i propri affari, mentre il resto della popolazione, i “sudditi”, dovrebbe utilizzare il denaro digitale per impedire ai propri figli cose sgradite come l’acquisto di caramelle.

Fonte video originale

The Greatest Reset: Beast Rising è un documentario prodotto da TruNews, canale fondato da Rick Wiles nel 1998. Il lungometraggio cerca di mettere in luce le agende globali e le loro conseguenze sulla popolazione mondiale. Si propone come risposta cristiana ai globalisti del World Economic Forum e come un tributo alla verità in un’era di inganni e propaganda. Pubblicato per la prima volta il 3 novembre 2022, descrive come il mondo sia radicalmente cambiato nel 2020, e come sia stata introdotta con la giustificazione della pandemia una “nuova normalità” fatta di limitazioni della libertà, obblighi, farmaci sperimentali e censura, e con quali fini.

L’idea malthusiana della necessità del controllo e della riduzione della popolazione va di pari passo con il pensiero globalista, con la visione del Club di Roma, con il World Economic Forum di Klaus Schwab e agende come l’Agenda21 per lo Sviluppo Sostenibile delle Nazioni Unite, poi aggiornata con l’Agenda 2030.

Penso che sia davvero importante guardare il quadro generale qui, perché non stiamo solo parlando riguardo qualcosa che è iniziato nel 2020, o addirittura nel 1992, nei primi anni ’70, o anche negli anni ’40, o all’inizio del secolo… stiamo guardando qualcosa che penso di poter individuare, solo per gli scopi che ci sono ora, con Malthus… Thomas Malthus, che era un ecclesiastico… era un demografo in realtà… un demografo inglese del 1800… ed è lui che ha deciso che… beh, che c’è troppa gente che consuma troppa roba. Quindi non è solo un’ideologia, è un piano d’azione… E’ un progetto per fare un inventario e controllare tutta la terra, tutta l’acqua, tutte le piante, tutti gli animali, tutta la produzione, tutta la costruzione, tutte le forze dell’ordine, tutta l’energia, tutto il cibo, tutte le informazioni, tutto quello che c’è sul pianeta, incluso te. “Sviluppo sostenibile” quando vedi questo termine pensi di saperne il significato ma non lo conosci davvero… C’è una continuità totale tra Malthus e un gruppo corporativo chiamato il Club di Roma, le università, i filantropi, hai il corporativo, il governo e le fondazioni e organizzazioni, inclusa la Santa Sede: il Vaticano. E il loro obiettivo principale, e vedrai questo con il World Economic Forum, il loro obiettivo principale è lo stesso vecchio, polveroso obiettivo di controllare la popolazione e limitare la popolazione… (Rosa Koire, autrice, attivista, morta il 30 maggio 2021)

Il giornalista investigativo Johnny Vedmore, di Unlimited Hangout, tratteggia la figura di Klaus Schwab, il cui padre lavorava per i nazisti, discepolo di Henry Kissinger, legato a sua volta ai Rockefeller e al Club di Roma, gruppo elitario che si nutre di idee malthusiane. Per il demografo inglese Thomas Malthus poteva anche essere necessario un evento catastrofico per ottenere il controllo della popolazione, e i disastri se non avvengono in modo naturale possono essere creati… per portare avanti l’agenda. Casualmente, alla vigilia della pandemia, le più potenti aziende farmaceutiche hanno iniziato a fare grandi investimenti, a riproporsi di portare vaccini in tutto il mondo, oltre a parlare di “decennio dei vaccini”, mentre portavoce delle autorità sanitarie, come il Dr. Anthony Fauci, “il Nostradamus del NIAID”, hanno cominciato a predire che sarebbe arrivata una pandemia inaspettata. “Event 201”, l’ormai famoso esercizio di simulazione pandemica globale, si è svolto a New York il 18 ottobre 2019. E’ stato organizzato dal Johns Hopkins Center for Health Security in collaborazione sempre con il World Economic Forum, con la fondazione Bill & Melinda Gates e con la partecipazione di leader del mondo degli affari, della sanità e della politica.

E la Pandemia, come sappiamo, arriva davvero. Il Dr. Peter A. McCullough esprime con fermezza la sua idea che i medici non abbiano curato i pazienti, che ci sia stata la volontà di non salvare le persone per aspettare la vaccinazione di massa. Quello era l’obiettivo, e per riuscire nell’intento sono state soppresse informazioni vitali sui trattamenti, e sono stati falsamente demonizzati farmaci come l’ivermectina e l’idrossiclorochina.

Siamo dentro una crisi di compassione, quindi, per la prima volta nella mia carriera, i medici stanno voltando le spalle ai pazienti, stanno negando la cura ai pazienti… li stanno uccidendo (Dr. Peter McCullough, cardiologo)

Sapevo che eravamo in una strada molto buia, fraudolenta e disonesta… e il termine corretto per questo evento è illecito. Illecito è quando delle agenzie governative e dei funzionari fidati creano misfatti… e misfatti che provocano un ampio danno pubblico. L’unica cosa che ha senso è che questo è Satana… questo è demoniaco… Satana ha il controllo delle menti dei medici, i loro occhi sono annebbiati (Dr. Peter McCullough)

Anche il Dr. Vladimir  Zelenko, creatore dell’omonimo protocollo di cura contro il Covid 19, ha raccontato di un grande numero di decessi a suo giudizio evitabili, 420 mila persone che si potevano salvare, della sua arrabbiatura con le forze che hanno orchestrato questo piano criminale. Le informazioni salvavita sono state volutamente soppresse per creare il disastro malthusiano tanto atteso.

Il Covid 19… sia che sia stato fatto intenzionalmente da loro o che sia un atto di Dio o di qualcun altro… io non lo so… ma posso dirvi che la risposta alla gestione del Covid è coerente con l’agenda del World Economic Forum (Dr, Vladimir Zelenko, morto il 30 giugno 2022)

Durante un incontro virtuale del WEF, il 3 giugno 2020, il principe Carlo, oggi re Carlo III, aveva difatto evidenziato che la pandemia rappresentava “un’opportunità d’oro per cogliere qualcosa di buono” e per resettare la civiltà. Il suo discorso faceva parte del lancio del “The Great Reset”, iniziativa congiunta del WEF e Sustainable Markets Initiative del Principe di Galles. Il mese successivo, Klaus Schwab pubblica il libro “Covid-19: The Great Reset”. La pandemia dunque è stata l’occasione perfetta per introdurre cambiamenti altrimenti impensabili.

Monsignor Carlo Maria Viganò si è espresso sul Grande Reset voluto dalle élite definendolo uno strumento per portare all’istaurazione del Nuovo Ordine Mondiale. Il progetto, promosso dal WEF, prende concretezza attraverso l’Agenda 2030 dell’ONU, un vero colpo di stato a cui partecipano “deep state” e “deep church”.

Il Grande Reset è uno strumento sociale con il quale l’élite globale intende instaurare il Nuovo Ordine Mondiale, destinato a cambiare radicalmente l’intero sistema sociale, economico, politico e religioso delle nazioni. Promosso principalmente dal World Economic Forum, il cui presidente è Klaus Schwab, il Grande Reset è stato adottato dalle Nazioni Unite con il nome di Agenda 2030. Questo colpo di stato globale è stato effettuato da una minoranza molto potente, con dei mezzi economici praticamente inesauribili. I principali artefici sono le famiglie dell’alta finanza, come i Rothschild, i Rockefeller, i Warburg. Ci sono le Nazioni Unite, l’OMS, l’UNICEF, l’UNESCO, la FAO… ci sono gruppi di potere come il World Economic Forum, il Gruppo Bilderberg, il Club di Roma…e ovviamente le logge massoniche di tutto il mondo. Infine, la gerarchia cattolica sta vivendo un momento di gravissima contraddizione, perchè da 60 anni ormai, si è completamente allineata in senso progressista e globalista, e sotto il pontificato di Jorge Mario Bergoglio, ha fatto propria l’ideologia del Nuovo Ordine Mondiale, proponendosi come candidato alla presidenza della religione universale sostenuta dalla Massoneria (Mons. Carlo Maria Viganò)

Patrick Coffin, podcaster e autore, definisce le forze dietro il Grande Reset come demoniache, antiumane, anticristiane, contro l’essere umano. Non a caso intenzionate ad infiltrare anche la Chiesa, con massoni marxisti di sinistra e con un gruppo chiamato la Mafia di San Gallo, favorevole all’ascesa di Bergoglio.

Lo scrittore e regista G. Edward Griffin riconosce i segni di un Nuovo Ordine Mondiale che è già presente, in costruzione e perfezionamento costante dalla fine della seconda guerra mondiale. Ne è una prova evidente il coordinamento a livello globale che si è attivato durante la pandemia, le stesse misure adottate in tutti i paesi, la medesima propaganda, le stesse narrazioni, le stesse scelte. Una crisi globale richiede una risposta globale e questo può giustificare appunto una governance globale. Tutto il piano si dispiega grazie ai media mainstream. Ciò che è stato pianificato e strategizzato ha bisogno di essere “venduto” alle persone creando una storia, una narrativa unica e forte, che contrasti ogni voce discorde liquidandola come disinformazione. I media sono stati complici del volere delle élite. La censura ha colpito medici, scienziati, ricercatori, ogni voce divergente.

La Sicurezza Nazionale (NSA) nella Silicon Valley, in molte di queste grandi aziende, c’è stata dal principio, ma ora è solo più esplicito che mai. Il giorno che la creazione di Facebook è stata annunciata, è stato esattamente lo stesso giorno in cui un programma DARPA, che era esattamente come Facebook, è stato chiuso dopo delle polemiche pubbliche. E questo arriva in un periodo quando, dopo l’11 settembre, la DARPA stava cercando di creare questa serie di programmi di sorveglianza estremamente invasivi, chiamato Informazioni Totali di Consapevolezza, o TIA, che sarebbe stato diretto dal generale John Poindexter, ma era così controverso perché anche i media mainstream avevano riconosciuto che avrebbe fatto eliminare totalmente la privacy così come la conosciamo. Zuckerberg è stato scelto da Peter Thiel, perché Peter Thiel è la persona che ha assicurato che Facebook diventasse quello che è oggi. E il tempo della fondazione di Facebook è più o meno lo stesso periodo in cui fu fondata anche Palantir… hanno sempre visto realmente i media come necessari per portare avanti la loro agenda (Whitney Webb, scrittrice investigativa di Unlimited Hangout)

In questo quadro emerge una connessione evidente fra governo, Big Pharma, media e Big Tech. Una propaganda senza precedenti è stata messa in atto per far accettare i “vaccini” contro il Covid 19 a chiunque: bambini, donne in gravidanza, persone già guarite. E questa propaganda, pronta a contrastare qualsiasi resistenza, non ha cambiato posizione neanche quando è diventato chiaro che i farmaci sperimentali spacciati per “sicuri ed efficaci” stavano facendo del male alle persone, neanche davanti ai decessi, ampiamente sottostimati, e agli effetti avversi denunciati.

Come in un incredibile esperimento di Milgram collettivo le persone hanno acconsentito, hanno obbedito all’autorità politica e all’autorità medica. Davanti al camice bianco hanno messo da parte esitazioni e i loro valori personali. In questa operazione globale sono stati utilizzati test PCR senza valore diagnostico ma anche questo è stato accettato e le voci discordanti sono state messe a tacere. Il presidente della Tanzania Magufuli nel 2020 ha ordinato di fare delle verifiche sui test e curiosamente “papaya è risultata positiva… aveva il coronavirus”.

“The Greatest Reset”, il futuro che ci attende

L’utilizzo di un farmaco sperimentale ad mRNA ha probabilmente avuto un impatto sulla biologia e sulla genetica umana. Anche questo aspetto non è stato casuale. Le élite e il WEF di Klaus Schwab ambiscono all’avvento della Quarta rivoluzione industriale, ovvero una rivoluzione in cui a cambiare è il corpo umano, in cui l’editing genetico, la manipolazione genetica potrebbero potenziare l’essere umano. Il Covid 19 ha accelerato questo ulteriore aspetto in agenda.

Anche la transizione digitale, l’uso di strumenti tecnologicamente avanzati per il controllo della popolazione, si inserisce in questa accelerazione. Il modello da imitare è la dittatura cinese. L’umanità del futuro, iper sorvegliata attraverso la tecnologia, potrà essere addirittura ibridata con la tecnologia, potrebbe esserci una fusione uomo-macchina, potrebbero essere impiantati chip sottopelle. Secondo i dettami della visione transumanista, si aspira a migliorare l’uomo, a renderlo immortale, a trasformarlo in un vero Dio attraverso la tecnologia.

Tutto sarà probabilmente collegato all’intelligenza artificiale. Gli algoritmi potranno sorvegliare i pensieri delle persone e prendere decisioni. Il controllo dell’umanità dovrà tenere conto della produzione di CO2 e della necessità di azzerarla. Il Club di Roma nel libro “La prima rivoluzione globale” dava un’indicazione malthusiana molto chiara: “Il vero nemico è l’umanità stessa”. Da qui la necessità di ridurre la popolazione e di resettare.

L’assegnazione di un ID digitale o un impianto di qualche genere, in questa fase in cui forze molto oscure si muovono nel mondo, potrebbero richiamare il marchio della bestia senza il quale “nessuno potrà vendere né comprare” di cui si parla nell’Apocalisse. Le persone iniziano a porsi legittime domande e numerosi ricercatori segnalano la presenza di elementi non dichiarati nei vaccini Covid, come nanotecnologie, grafene, filamenti, strutture simili a gel, nanotecnologie autoassemblanti. D’altra parte è noto che le tecniche per introdurre nei corpi umani questo genere di impianti esiste già, non si tratta più di fantascienza.

La forza della determinazione è la nostra speranza

Questo è il male e lo combatterò. Se vincerò o meno… sai… tendo ad essere motivata da quello che faccio da un punto morale, quindi continuerò a farlo. Se si traduce in qualcosa o no… voglio dire… io non vedo davvero altra alternativa (Whitney Webb, scrittrice investigativa di Unlimited Hangout)

Non partecipo a questo piano. Non acconsentirò… non acconsentirò mai. Sono disposta a perdere la vita per questo (Rosa Koire, autrice, attivista, morta il 30 maggio 2021)

Siamo qui per un motivo: siamo dalla parte giusta della storia… noi siamo dalla parte giusta della storia. E non siamo complici… non abbiamo perso la nostra compassione… e di certo non abbiamo perso la fede (Dr. Peter McCullough, cardiologo)

Fonte video originale

Il deputato tedesco Marc Bernhard, esponente di Alternativa per la Germania (AfD) e membro del Bundestag, organo legislativo federale, il 23 maggio 2021 ha lanciato un allarme imprescindibile sul tema del Grande Reset. Nel suo intervento, il deputato ha evidenziato come il WEF ed altre organizzazioni elitarie globali pretendano di rimodellare il mondo e di come le loro indicazioni vengano recepite a livello politico senza che si passi per un vero processo democratico.

“Il World Economic Forum insieme al Segretario generale delle Nazioni Unite, al Fondo Monetario Internazionale e a grandi aziende come Microsoft e Amazon ha annunciato un Vertice speciale sul cosiddetto Grande Reset, con tutti i leader globali della politica e dell’economia perché non è possibile tornare alla vecchia normalità dopo la pandemia del coronavirus, ma piuttosto la pandemia è letteralmente una rara opportunità, una piccola finestra per avviare una trasformazione globale. Che il World Economic Forum non sia un Country Club insignificante lo dimostra il fatto che vi partecipano regolarmente il Governo Federale e la cancelliera Merkel, altrimenti il candidato Verde come cancelliera Baerbock non sarebbe certamente coinvolto nel programma per la leadership dei giovani del World Economic Forum”

Versione inglese

Le preoccupazioni tangibili sollevate da Marc Bernhard riguardano l’inquietante tentativo di rimodellamento dei diritti e di conseguenza della società. Come emerge dal Vertice del WEF sul tema del Grande Reset, la pandemia ha rappresentato per l’élite globalista un’opportunità per trasformare il mondo secondo le proprie logiche ed i propri interessi. La proprietà privata nel 2030 potrebbe essere a rischio e diventare un lusso. Il diritto di possedere dei beni potrebbe essere soppiantato dal noleggio di “servizi”, che si tratti di automobili o di abitazioni.

Marc Bernhard espone la visione dell’élite

“Uno dei messaggi fondamentali inquietanti di come si immagina il mondo nel 2030 è letteralmente che tutti i prodotti diventeranno servizi, “non possiedo nulla”, non possiedo un’auto, non possiedo una casa, non possiedo beni o vestiti. Quindi se le persone sono costrette a prendere in prestito queste cose, chi decide come assegnarle? Ci sono solo due opzioni possibili per questo, o lo Stato che allora si chiama socialismo o le grandi aziende che sarebbe l’oligarchia. Quindi la mancanza della proprietà dei beni viene seriamente propagandata come una cosa positiva eppure la proprietà, la libertà e l’indipendenza sono fattori decisivi per ogni democrazia vivente. Prosegue affermando che i valori occidentali che hanno costruito l’Occidente sono stati messi alla prova fino al punto di rottura. Cosa vorrebbe dire concretamente questa frase? Che i valori dell’Occidente hanno fatto il loro tempo, la libertà, la democrazia, i diritti fondamentali”

Come evidenzia Bernhard, proprietà privata, libertà e il rispetto dei diritti fondamentali sono sempre stati alla base della democrazia. Questo “reset” porterebbe verso una forma di potere oligarchico.

“In effetti i primi elementi di queste idee si trovano già nei documenti ufficiali del Governo Federale, ad esempio la carta delle Smart City pubblicata dal Ministero federale per l’Ambiente afferma che, grazie alle informazioni sui beni e sulle risorse condivise disponibili, ha meno senso possedere qualcosa. Forse la proprietà privata diventerà davvero un lusso. Voi dei Verdi avete già iniziato ad Amburgo vietando le case unifamiliari. Quando si parla di democrazia si dice addirittura che, poiché sappiamo esattamente cosa fanno e vogliono le persone, c’è meno bisogno di elezioni, determinazioni della maggioranza o voti. I dati comportamentali possono sostituire la democrazia come sistema di feedback della società. Quindi un documento ufficiale del Governo prende seriamente in considerazione la limitazione o l’abolizione totale della democrazia”

In una società civile e democratica cambiamenti tanto fondamentali dovrebbero scaturire da un dibattito pubblico che coinvolga cittadini e parlamento, non dovrebbero essere appannaggio, diritto esclusivo, dell’élite globalista. Con la sua mozione, il deputato Bernhard porta la questione all’attenzione del pubblico e chiede chiarimenti.

“Ecco perché le nostre mozioni chiedono trasparenza e un dibattito atteso da tempo nell’agenda di questo vertice sul Grande Reset, in particolare invitiamo il Governo a dichiarare chiaramente quale posizione assumerà in questo vertice. In una democrazia una ristrutturazione così grave non deve mai arrivare dall’alto ma deve essere sempre il risultato di un ampio dibattito pubblico, qui in parlamento e con i cittadini. Questo dibattito deve finalmente iniziare adesso”

Non stupisce che l’agenda descritta dal deputato tedesco ricalchi alla lettera le parole di Klaus Schwab e di molti altri esponenti globalisti, che auspicano una governance mondiale dove gli stati hanno solo un potere marginale limitato, mentre sono affiancati da stakeholder “multinazionali” e del settore privato che prenderebbero piede anche in settori fondamentali, come quello della sanità. Non può essere infatti solo una semplice coincidenza il fatto che la sanità pubblica venga sempre più osteggiata a favore di servizi privatistici, bensì è una scelta “politica” che guarda caso viene occultata alle popolazioni mondiali.

Fonte video originale

Durante la seduta plenaria del Parlamento Europeo del 14 giugno 2023, l’eurodeputato spagnolo Jorge Buxadè Villalba ha pronunciato un intervento di chiarezza magistrale descrivendo le insidie costituite dall’Agenda 2030 e dagli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile.

L’Agenda 2030 rappresenta per Villalba il programma dell’élite per espropriare ricchezze alle popolazioni, alle famiglie come alle attività. In nome della sostenibilità e degli obiettivi SDG (Sustainable Development Goals) dell’ONU, i ricchi di Davos pretenderebbero di prendere decisioni per tutti mettendo a rischio la democrazia, le sovranità nazionali, le libertà individuali, la proprietà privata, la stabilità economica.

“L’Agenda 2030 è il programma delle élite per appropriarsi di tutto, 500 miliardi di euro ogni anno da qui al 2030, ma non hanno tagliato abbastanza per famiglie, aziende, agricoltori, allevatori, liberi professionisti, piccoli imprenditori. Non si vuole trasformare il mondo, si vuole espropriarlo. Affermano spudoratamente che gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile sono l’unico quadro globale condiviso e ne richiedono l’imposizione coercitiva e totalitaria”

Versione inglese

Agenda 2030 e obiettivi SDG

“Niente al di fuori degli Obiettivi SDG, niente contro gli SDG, se si continua così chi non è d’accordo riceverà un braccialetto colorato. Non c’è sviluppo sostenibile senza crescita, senza famiglie forti, proprietà privata, libertà individuale, radici nazionali, posti di lavoro stabili, benefici aziendali, senza sovranità energetica, alimentare e sanitaria. Non esiste sviluppo sostenibile senza che i ricchi di Davos si impongano alle democrazie parlamentari. Non voglio un mondo in cui pochi prendono le decisioni il nome di tutti e diventano proprietari della Terra, del capitale finanziario, delle informazioni e dei dati mentre gli altri vivono in schiavitù sotto un regime di terrore ideologico e servitù morale, in cambio di poche briciole. Fate spazio alla libertà, che stiamo andando lì. Grazie”

L’ONU ha adottato l’Agenda 2030 nel settembre 2015, concependola come piano d’azione per centrare traguardi di sostenibilità nella sfera economica, sociale ed ambientale entro il 2030. Ciò che sta emergendo, come evidenziato dall’eurodeputato Villalba, è che il raggiungimento degli obiettivi sarebbe in linea più con gli interessi dell’élite globale che con la salvaguardia della democrazia, della libertà e dei diritti umani.

Jorge Villalba è membro della Commissione per le Libertà civili, la Giustizia e gli Affari Interni e della Delegazione per le relazioni con i paesi del Maghreb. Prima di entrare in politica, ha avuto una carriera legale di successo, ha insegnato Diritto Amministrativo presso l’Università Internazionale della Catalogna e contribuito a diverse pubblicazioni accademiche.

Fonte video originale