Nei media alternativi sempre più persone elogiano il presidente russo Vladimir Putin e la Federazione Russa. Sono fermamente convinti che la Russia sia diametralmente opposta alla oramai palese dittatura occidentale. Ma è veramente così? La Russia è realmente quell’isola felice che molti credono? O è tra le società più tecnologicamente controllate al mondo? In Occidente non sembrano essere arrivate alcune informazioni cruciali a riguardo o se sono arrivate vengono insabbiate volutamente da attori del sistema che hanno il compito di mistificare la realtà e creare la falsa illusione che qualcuno, nel mondo, stia veramente lottando contro la nuova società del Nuovo Ordine Mondiale… da denaro digitale, sorveglianza di massa, agenda green, razionamento delle risorse, perenni alternanze di gravi crisi globali fra cui quelle sanitarie, in modo da poter inoculare continuamente la popolazione. Nonostante l’idea che la Russia, e addirittura i paesi del gruppo Brics, rappresentino un’alternativa salvifica alla morsa dell’élite globalista, un esame imparziale non può non attenersi a dati oggettivi.

La pandemia

L’approccio della Russia alla pandemia di coronavirus è stato sostanzialmente in linea con quello degli altri paesi del mondo. L’emergenza mondiale è stata affrontata a livello globale con strategie simili. Il Presidente russo Vladimir Putin, visto l’aumento del tasso di diffusione dell’epidemia, sollecita misure adeguate e tempestive, come l’utilizzo di un maggiore impiego dei test per individuare gli infetti, l’adozione di comportamenti responsabili come “restare a casa”, controlli sull’autoisolamento e, rivolgendosi ai suoi leader federali, esprime sostengo alla proposta del governo richiamando l’attenzione sulla necessità di aumentare il ritmo delle vaccinazioni.

I relativi poteri, lo ripeto, li avete già. Ripeto, per favore, assumetevi questa responsabilità, vi è stata affidata. Non indugiate prendete le decisioni necessarie

Il 30 giugno 2021, il Presidente Putin partecipa al programma annuale di domande e risposte telefoniche con i cittadini di tutto il paese. Durante questo “Filo Diretto”, il Presidente affronta diversi temi, fra i quali l’approccio alla vaccinazione. Putin afferma di non essere favorevole all’obbligo vaccinale ma illustra una legge del 1998 sulla protezione immunitaria della popolazione che consente a livello regionale, in caso di rialzi di morbilità e su raccomandazione medica, di introdurre la vaccinazione obbligatoria. Di fatto è lo stesso Putin a ricordare ai suoi leader regionali di avere questo strumento, questo potere di stabilire misure aggiuntive come l’obbligo vaccinale, e ad esortarli a non tardare nell’applicazione.

Il vaccino Sputnik-V utilizza tecnologie genetiche. Si tratta di un vaccino vettoriale in cui un adenovirus trasporta un inserimento di codice genetico, come nei vaccini ad mRNA, ovvero istruzioni per le cellule per produrre Spike. Il Presidente Putin fa orgogliosamente notare che un esperto europeo lo definisce “affidabile come un kalashnikov”.

A. Gintsburg, direttore dell’Istituto di ricerca Gamaleya, illustra al Presidente la possibilità di una collaborazione fra Sputnik ed Astrazeneca per la preparazione di una combinazione dei due farmaci. Gintsburg parla con chiarezza della somiglianza fra il vaccino Sputnik-V e il vaccino AstraZeneca, le cui piattaforme tecnologiche sono sostanzialmente simili. Secondo quanto affermato dal direttore di Gamaleya, la differenza risiede nel grado di purificazione. La corrispondenza fra i due vaccini è talmente spiccata che la Federazione russa viene accusata di spionaggio industriale e del furto del progetto.

Il farmaco ottiene l’autorizzazione all’uso d’emergenza dopo una sperimentazione di due mesi che coinvolge 76 individui. Generalmente la Fase I di una sperimentazione dura due anni, cui seguono altri 5-10 anni di test prima che un vaccino possa essere preso in considerazione per l’uso pubblico. Lo sviluppo a velocità supersonica dello Sputnik V è così senza precedenti che il capo del comitato etico del Ministero della Salute russo, Alexander Chuchalin, si dimette dal suo incarico un giorno prima dell’approvazione del vaccino.

“È impossibile garantire una sicurezza sostenibile riducendo il periodo di test a 4-6 settimane” dichiara Chuchalin ai media poco prima di dimettersi

Successivamente, in un’intervista del novembre 2020, Chuchalin descrive i “profondi problemi etici” dello Sputnik V come una questione di “comprensione di dove è il bene e dove è il male”.

Il Presidente Putin dimostra di preoccuparsi anche della salute dei più piccoli che purtroppo, a suo dire, si ammalano di Covid 19 più spesso e in modo abbastanza grave. Per questo motivo, sulla base dell’esperienza della Repubblica Popolare Cinese intenta a testare un vaccino per i bimbi dai 2 anni di età, esprime l’intenzione di attivarsi in tal senso.

Vaccinazioni obbligatorie e “Green Pass”

Così i cittadini russi progressivamente di quasi tutte le regioni si trovano sottoposti all’obbligo vaccinale. Vengono coinvolti, non solo soggetti “fragili” come afferma Putin, ma i lavoratori di moltissimi settori, dal commercio, alla ristorazione, alle vendite al dettaglio, al settore industriale, dei trasporti pubblici, operatori sanitari, organizzazioni educative, servizi sociali, centri multifunzionali, saloni di bellezza, uffici postali, banche, cinematografi, musei, luoghi di spettacolo, uffici comunali, statali, del settore turistico, con sospensione dal lavoro per gli inadempienti o in caso di certificato vaccinale scaduto.

Il 26 ottobre 2021, la presidente del Rospotrebnadzor, Anna Popòva, annuncia che ogni regione della Russia ha adottato una qualche forma di obbligo, tra vaccinazioni obbligatorie e restrizioni tramite codice QR, i cosidetti “Green Pass”. In precedenza solamente la repubblica russa dell’Inguscezia era rimasta al di fuori di queste pesanti restrizioni, quindi ora presenti in tutta la Federazione.

Il Presidente Putin parla del disegno di legge sui “Certificati di vaccinazione” che prevede l’obbligo dei certificati (“Green Pass) per la visita ai luoghi pubblici, ai centri commerciali, caffè, ristoranti, istituzioni culturali, così come approvato dalla Duma di Stato. I media russi documentano come i cittadini si trovino a riscontrare una variazione nella validità del proprio Certificato, da 1 anno di validità a soli 6 mesi. Il portale informatico pubblico viene aggiornato e i QR code risultano scaduti. Ovviamente per un certificato con codice QR valido è necessaria un’altra dose di vaccino.

I notiziari russi riportano anche casi di vendite di certificati di vaccinazione. Il farmaco non viene somministrato ma viene rilasciato il Certificato.

I no-vax

Un clima di orgoglio nazionale che non ammette dissenzienti accompagna il lancio dello Sputnik-V, il cui nome accattivante si deve al CEO di “RDIF” Kirill Dmitriev, un giovane leader globale del World Economic Forum (classe 2009), con esperienza alla Goldman Sachs e McKinsey & Company.

Il portavoce del Presidente Putin, D. Peskov definisce gli oppositori della vaccinazione degli “sciocchi pericolosi”. Per Peskov, la vaccinazione è volontaria e chi non accetta di vaccinarsi deve “solo” smettere di lavorare o essere licenziato. A suo dire, la vita sarà meno comoda per i non vaccinati.

Se un moscovita lavora nel settore dei servizi e deve ottenere un vaccino, ma ha preso la decisione di non vaccinarsi, deve semplicemente smettere di lavorare nel settore dei servizi.E se vuole, cercherà un lavoro in un altro luogo che non sia collegato a quelle

I “no vax” russi vengono etichettati di volta in volta come “sciocchi pericolosi”, irragionevoli, terroristi dell’informazione e considerati, specialmente se medici, soggetti da sottoporre alla vigilanza delle istituzioni. I rischi per tutti i no-vax vanno dalle multe ai lavori socialmente utili ad addirittura 3 anni di carcere. Il Roszdravnadzor, l’ente federale nel campo dell’assistenza sanitaria, decide di segnalare gli oppositori della vaccinazione alle forze di sicurezza.

I media televisivi russi documentano l’indentificazione, attraverso il monitoraggio dei messaggi postati nei social network e della messaggistica istantanea, di alcuni attivisti oppositori del vaccino che potrebbero essere colpiti da procedimenti penali.

Versione inglese

Gli effetti avversi

Vista la totale mancanza di trasparenza riguardo le segnalazioni ufficiali degli eventi avversi e dei decessi dovuti ai vaccini russi, il 20 e 21 ottobre 2021 diversi dottori e professionisti sanitari russi si sono riuniti a San Pietroburgo per confrontare le loro osservazioni su ciò che stavano osservando in relazione alla campagna di vaccinazione di massa del paese. Nell’introduzione alla conferenza, dal titolo “Caratteristiche mediche, organizzative e politiche della prevenzione vaccinale contro il COVID-19 in Russia”, si esprime la chiara necessità di fare il punto su una situazione folle, fuori da ogni logica e di contrastare “condizioni antiumane”, un “transumanesimo che viene imposto dall’alto”.

L’attivista per i diritti umani Denis Shulga ha fornito informazioni molto importanti sulle morti da vaccino nella Federazione Russa:

Secondo la legge, Roszdravnadzor e Rospotrebnadzor sono tenuti a tenere registri e monitorare le complicazioni post-vaccinazione. Ma non lo fanno o nascondono le informazioni. Le prime segnalazioni di morti dovute a farmaci sperimentali, erroneamente chiamati vaccini, hanno cominciato ad apparire nella primavera del 2021… Da settembre 2021, ogni giorno su Internet hanno cominciato ad apparire in media almeno una dozzina di nuovi messaggi sulla morte di cittadini subito dopo la vaccinazione. Attivisti sociali e ricercatori indipendenti iniziarono a raccogliere i propri database. Oggi questo viene fatto dalla “Lega dei difensori dei pazienti”, dall’OD “Genitori di Mosca”, dall’OD “Stopvaccism”, dal canale telegram “Victims of Vaccine Obesity”, post-vaccine.rf e da singoli blogger. Il nostro progetto “Stovaccism” ha un database di 430 segnalazioni simili di decessi dopo l’uso di farmaci sperimentali che dovrebbero prevenire morti e malattie gravi. Queste sono tutte storie con nomi e documenti specifici… Si è scoperto che la quantità di informazioni che abbiamo è di due o tre ordini di grandezza inferiore ai numeri reali

La Dr.ssa Irina Ermakova ha osservato:

Ma la cosa peggiore è vaccinare i bambini con “vaccini” biotecnologici. In realtà, questo è un omicidio. Il 6 luglio sono iniziati a Mosca i test dello Sputnik sui bambini di età compresa tra i 12 e i 17 anni. Gli sviluppatori di questo vaccino hanno già commesso più volte degli errori. Hanno detto che non ci sarebbero state conseguenze gravi, ma in realtà le persone si ammalano e muoiono dopo le iniezioni. Cosa succederà ai bambini, hanno deciso di verificare. Allo stesso tempo non sono stati condotti sufficienti studi di laboratorio sullo Sputnik sugli animali… E gli esperimenti sui bambini sono proibiti dalle regole e dalle convenzioni internazionali

La deputata della Duma della città di Mosca, Ekaterina Engalycheva, paragona il vaccino Sputnik V al vaccino di AstraZeneca, ricordando che lo stesso direttore del Centro Gamaleya, Alexander Gintsburg, ha riportato la sostanziale similitudine fra i due preparati, e si chiede se qualcuno verrà ritenuto responsabile per “le morti e le disabilità inutili” causate dall’iniezione genetica. La deputata elenca i casi di persone decedute così come esposti negli appelli ricevuti dai cittadini, e lancia un allarme.

La deputata Ekaterina Engalycheva parla delle segnalazioni di effetti avversi e decessi che riceve direttamente dai cittadini. La popolazione è costretta a scrivere direttamente ai propri politici di riferimento, poiché, incredibilmente, il Ministero della Salute ha affermato di ritenere “inappropriato” pubblicare il numero di decessi relativi alla vaccinazione Covid: “tali informazioni non riflettono oggettivamente alcuna relazione tra decessi e vaccinazione e possono causare un atteggiamento negativo nei confronti della vaccinazione”.

Inoltre, il deputato della Duma di Stato Alexey Kurinny invia un appello al procuratore generale Igor Krasnov sull’illegalità dell’occultamento di informazioni sui risultati della ricerca sui vaccini russi. In tutta risposta, il Ministero della Salute non si fa problemi a rivelare che i risultati delle sperimentazioni cliniche sui vaccini russi “sono riservati e contengono informazioni che costituiscono un segreto commerciale”.

Anche i risultati finali della Fase III degli studi clinici sullo Sputnik V non sono stati forniti al pubblico perché considerati coperti da “segreto commerciale”.

Il Dr. Pavel Vorobyov, presidente della Moscow Scientific Society of Physicians già nel settembre 2021 affermava:

Il fatto è che in Russia non è registrato proprio nulla. Pertanto, è molto difficile capire quante complicazioni gravi ci siano. Ci sono molti casi e possiamo dire che sono correlati al vaccino. C’è molto da dire. Oppure puoi nascondere la testa sotto la sabbia e dire che non c’è proprio nulla

La Russia dunque ha ritenuto inopportuno divulgare l’eventuale monitoraggio degli effetti avversi o dei decessi, rendendo impossibile fare segnalazioni o trovare informazioni. Forse qualche cittadino potrebbe aver trovato inappropriato anche mettere eventualmente a rischio la sua vita per mancanza di trasparenza ma una simile contestazione lo avrebbe collocato fra i “no vax” passibili di multe o carcerazione.

In cerca di dati plausibili, ci si è rivolti ai paesi, al di fuori dalla Federazione Russia, in cui è stato distribuito il vaccino Sputnik-V. I media alternativi filoputiniani hanno cercato in tutti i modi di screditare gli effetti avversi prodotti del vaccino russo. Ingannando sfacciatamente le persone, si sono indirizzati in massa in un paese minuscolo, la Repubblica di San Marino, con la bellezza di 33600 abitanti. Molti hanno il coraggio di indicare quella “curva di uno stadio” per asserire che “stanno tutti bene”. Al diavolo la statistica dei grandi numeri… un po’ come i 76 volontari delle sperimentazioni dello Sputnik…

Le persone più oneste hanno cercato di capire realmente l’entità dei danni, e si sono indirizzate ad esempio verso l’Argentina. Il Ministero della Salute argentino ha rilasciato i primi dati nell’agosto 2021, e, successivamente, a gennaio 2024. Notoriamente, i dati raccolti tramite vigilanza passiva sono ampiamente sottostimati, ma già dal confronto con gli altri vaccini emerge, ad agosto 2021, che in Argentina Sputnik è risultato il vaccino più dannoso, piazzandosi davanti al vaccino Astrazeneca e al vaccino Sinopharm.

Nel rapporto del gennaio 2024, il Ministero della Salute argentino divide gli effetti avversi in 33 principali malattie. Questa volta le tabelle mostrano che le reazioni dello Sputnik sono sfociate principalmente in 15 patologie, lasciando il primo posto al vaccino Astrazeneca che ha prodotto la varietà di ben 19 malattie. Nella tabella gli altri vaccini, come Pfizer e Moderna, comportano rispettivamente 7 e 5 patologie. Alla faccia del vaccino Sputnik distribuito alla popolazione come una soluzione salina, come raccontano vigliaccamente molti disinformatori dei media alternativi.

Anche l’agenzia stampa Rossaprimavera.ru ha cercato di raccogliere maggiori informazioni. E a tal riguardo riporta:

Per capire come il profilo di sicurezza di Sputnik V si confronta con i vaccini COVID-19 stranieri, ho esaminato i rapporti più recenti dei sistemi che monitorano gli eventi avversi dopo la vaccinazione in Argentina, Messico, Paraguay e Filippine, che hanno acquistato il nostro vaccino insieme ad altri. Sulla base di questi possiamo solo affermare in modo responsabile che lo Sputnik V è paragonabile agli analoghi stranieri in termini di frequenza degli effetti collaterali lievi e gravi (che richiedono quindi il ricovero ospedaliero). I tassi di questi eventi avversi variano tra i quattro paesi, ma lo Sputnik V è generalmente al centro delle classifiche comparative di sicurezza, ad eccezione dell’Argentina, dove lo Sputnik V ha il più alto tasso di eventi avversi tra tutti i vaccini utilizzati nel paese, compresi quelli in cui gli effetti collaterali sospetti si sono verificati più frequentemente negli altri tre paesi. La grande dispersione dei dati sui presunti effetti collaterali dello Sputnik V all’estero potrebbe essere dovuta a specificità locali e non al vaccino stesso. È questo punto che sottolinea l’importanza di statistiche accessibili, ufficiali e aperte sulla sicurezza dello Sputnik V in Russia. Esistono dati del genere? Roszdravnadzor è responsabile del monitoraggio della sicurezza e dell’efficacia dei farmaci in Russia. Dispone di un sistema di “farmacovigilanza” che raccoglie avvisi spontanei di sospetti effetti collaterali da parte di professionisti medici. Ma i dati di farmacovigilanza sui vaccini COVID-19 utilizzati in Russia non sono disponibili al pubblico

Ad aprile 2023, il Roszdravnadzor, ha finalmente riconosciuto che i vaccini Covid 19 erano responsabili di una “proporzione significativa” di reazioni avverse nel paese, sempre senza divulgare dati dettagliati.

Un recente studio di analisi ICP-MS, riportato dal canale La Quinta Columna, su vaccini Covid 19 fra i quali anche il vaccino russo Sputnik, condotto dalla Dr.ssa Lorena Diblasi, dal Dr. Martín Monteverde, dal Dr. David Nonis e dalla Dr.ssa Marcela Sangorrín, rileva elementi chimici non dichiarati e conseguente tossicità.

Altri deputati della Duma, come Elena Shuvalova, hanno espresso ufficialmente il proprio disappunto per le vaccinazioni forzate ma le rimostranze sono rimaste inaccolte. In questo quadro complessivo non stupisce lo scetticismo della popolazione russa verso le istituzioni e l’acquisto di certificati di vaccinazione falsi.

Come negli Stati Uniti per velocizzare la produzione e la distribizione dei nuovi farmaci, prima con l’Ordine Esecutivo 13887 di Trump e poi con l’Operazione Warp Speed, sono stati coinvolti il Dipartimento della Difesa e l’esercito, così anche in Russia la straordinaria rapidità nello sviluppo del vaccino si deve alla partecipazione militare. Il capo delle Forze di difesa chimica, biologica e chimica (RCBZ), tenente Generale Igor Kirillov, dichiara che il lavoro di sviluppo avviene insieme agli specialisti del 48° Istituto centrale di ricerca delle truppe di difesa dalle radiazioni, dai prodotti chimici e biologici (RKhBZ) del Ministero della Difesa. Oltre a Sberbank dunque, anche l’esercito russo prende parte attiva allo sviluppo dello Sputnik V e alla fase di test. L’avanzamento è supervisionato personalmente dal ministro della Difesa Sergei Shoigu, come precisato dal Generale Kirillov.

Gulag 1984: La sorveglianza

Anche la Russia ha approfittato della “crisi sanitaria” creata dalla pandemia per avanzare nel piano di controllo sociale e sorveglianza digitale sulla popolazione. La Russia è assolutamente all’avanguardia nel processo di digitalizzazione ed allineata con le agende globaliste.

Il primo vicepresidente della Banca centrale della Federazione Russa, Olga Skorobogatova, in un intervento a margine del Forum Economico Internazionale di San Pietroburgo nel giugno 2023, annuncia l’intenzione della Banca di Russia di lanciare il bio-acquiring, l’acquisizione di dati biometrici per il pagamento con riconoscimento facciale e autenticazione biometrica. Al progetto partecipa anche NSPK, il Sistema Nazionale di carte di pagamento. Ha dichiarato Olga Skorobogatova al canale televisivo RBC:

Vogliamo davvero lanciare il bio-acquiring quest’anno con il Centro per le Tecnologie Biometriche

Le scuole russe partecipano attivamente al processo di digitalizzazione. Vengono istallati, anche senza il consenso dei genitori, metal detector che registrano i dati biometrici degli studenti, sistemi di videosorveglianza con riconoscimento facciale e telecamere collegate ad una piattaforma dal nome straordinariamente indicativo: “Orwell 2K”.

La metropolitana di Mosca lancia il sistema di pagamento “Face Pay”, basato sulla tecnologia di riconoscimento facciale. Decine di migliaia di telecamere già sorvegliano la capitale Mosca e il sistema di riconoscimento facciale, che già da qualche anno utilizza la tecnologia sviluppata da NtechLab, è in continua espansione in tutta la Russia. Persino nei semplici condomini. Città come Surgut sono già diventate “Safe City“, luoghi in cui un complesso di mezzi tecnici, videosorveglianza, digitalizzazione, monitoraggi ambientali, raccolta di dati, controlla l’ordine pubblico. Le telecamere sono sempre più sofisticate e in grado di riconoscere volti anche indossando la mascherina. Le misure di sorveglianza orwelliana introdotte per contrastare il Covid 19 non scompariranno più, sono state introdotte per restare. La raccolta di dati biometrici specialmente dei bambini, l’archiviazione di biometria associata ai metodi di pagamento, la possibilità che dati sensibili possano finire nel mercato nero, così come la continua violazione della privacy suscitano comprensibili preoccupazioni.

Il credito sociale

L’Università Sociale Statale Russa (RGSU) ha iniziato a testare un sistema di valutazione sociale, simile a quello cinese. “Chi è più utile alla società: un accademico o un operaio?” I primi utenti del sistema “Noi” sono stati gli studenti e i docenti universitari. Di ogni partecipante viene registrato: istruzione, prole, fonti di reddito, storia creditizia, precedenti penali, account nei social network, conoscenza delle lingue e molto altro. Il sistema è ideato per collegare 2 diversi indici “stato sociale” e “livello sociale”, ai documenti d’identità, passaggio questo che richiederà un adeguamento legislativo. La piattaforma “Noi”, secondo i creatori, sarà utile ai governatori per suddividere i cittadini in base all’utilità per lo Stato. Il rating sociale in stile cinese potrà servire anche per esercitare pressioni su cittadini “indesiderati”, che hanno partecipato a manifestazioni o pubblicato “notizie false”.

Stanislav Naumov, vicepresidente della Commissione per la Politica Economica della Duma ha dichiarato che la valutazione sociale dei cittadini consentirà allo Stato di allontanarli da stili di vita inadeguati e di incoraggiare coloro seguono i valori dello Stato.

Guardiamo come si comportano i nostri conoscenti, uno è un ubriacone, un rinnegato, una persona trasandata, e l’altro è un lavoratore, un padre di famiglia, un professionista. Lo Stato incoraggerà coloro che conducono uno stile di vita sano, lavorano, mettono su famiglia e adempiono al loro dovere civico. Coloro che non lo fanno non riceveranno bonus.

Come il rublo digitale impedirà ai bambini russi di mangiare troppi dolci, così il credito sociale aiuterà certamente i cittadini russi a mantenere uno stile di vita virtuoso.

CBDC

In questo piano di digitalizzazione nazionale, la valuta russa diventa appunto digitale, tracciabile, programmabile e destinata a soppiantare il contante. Lo strumento perfetto per il controllo di massa. Lo scorso luglio 2024, il Presidente Vladimir Putin ha chiesto di passare dal progetto pilota del rublo digitale, partito nel luglio 2023, ad un’implementazione su vasta scala.

Il presidente della Banca Centrale della Fed. Russa Ėl’vira Nabiullina già in un’intervista dell’ottobre 2021 aveva affrontato il tema della programmabilità del rublo digitale.

Sulle paure riguardo al controllo, sì il rublo digitale consente di programmarne l’utilizzo, come si dice e di questo si tratta, che il bilancio potrà vedere dove vengono spesi i soldi e quanto viene speso, e bene possiamo presupporre che le persone lo potranno attuare nell’ordinario, ad esempio per dare soldi ai propri figli

Anche il direttore del Dipartimento delle Politiche monetarie della Banca di Russia, Alexey Zabotkin , al Cyber Poygon del 2021, espone l’utilità della programmabilità:

Il rublo digitale esisterà sotto forma di unità identificabili in modo univoco, puoi pensare come una sorta di banconota elettronica, ciò consentirà una migliore tracciabilità dei pagamenti e dei flussi di denaro ed esplorerà anche la possibilità di stabilire condizioni sui termini di utilizzo consentiti di una determinato unità di valuta. Puoi giusto immaginare di poter dare ai tuoi figli una paghetta in rubli digitali e poi limitare l’uso per l’acquisto di cibo spazzatura per esempio

Anatoly Aksakov, membro della Duma, in un’intervista del 2023 fa un esempio simile:

Verrà implementata anche l’idea del cosiddetto contratto intelligente, ovvero quando si utilizza il denaro determinando in anticipo per cosa può essere utilizzato, per esempio quando dai dei soldi a un bambino che va a scuola ma stabilisci che i soldi possono essere spesi solo per la colazione e per l’acquisto di libri di testo ma per nient’altro. E di conseguenza non importa quanto sia grande il desiderio dell’utente di utilizzare il denaro per altri scopi, sarà impossibile farlo ovvero verrà indicata la destinazione del denaro assegnato

Il giornalista Riley Waggaman tratteggia magistralmente il quadro dell’introduzione della valuta digitale in Russia.

Non credo che i russi comprendano davvero cosa sta succedendo a questo punto. Credo nemmeno nessuno di noi.… voglio dire… è piuttosto spaventoso. Voglio dire, guarda questa idea che il rublo digitale sarà sempre volontario… e solo come terza forma di valuta che puoi usare solo se ti fa comodo… voglio dire, andiamo… quanto devi essere ingenuo? E, guarda, non inizia nemmeno bene, perchè: “Ma il governo russo ha detto che sarà sempre volontario”. Il governo russo ha detto che anche la vaccinazione sarà volontaria… ma non è stata volontaria. Loro un giorno diranno una cosa e una settimana dopo diranno l’esatto contrario… si tratta di un governo! Penso che tutti sappiamo quello che fanno i governi. E non è diverso in Russia. Quindi non trovo che sia affatto un’argomentazione valida. Guarda, il rublo digitale non è assolutamente diverso dalle CBDC che sviluppa l’UE o la “Fed Now” negli Stati Uniti o il pesos digitale… non so nemmeno quali altre valute digitali stiano facendo ora. Sarà una valuta digitale centralizzata controllata dalla banca centrale russa, che non fa nemmeno parte del governo russo, e che è completamente obbediente al FMI, e se ne era già parlato di come sarà completamente trasparente, programmabile, tracciabile. I membri della Banca di Russia si sono vantati di come ora gli adulti possono usarlo per programmare i portafogli digitali dei loro figli in modo che non possano usare i loro rubli digitali per comprare caramelle. Sono sicuro che questo sarà proprio lo scopo per cui verrà utilizzato il rublo digitale: hanno sviluppato il sistema per impedire ai bambini russi di mangiare troppi dolci. E’ ovvio! Come potrei essere così stupido!

La programmabilità del denaro digitale espone a gravi rischi di abuso, di strumentalizzazione, di limitazione della libertà personale degli individui. Con le CBDC si avrebbe una griglia di controllo totale, ogni aspetto della vita delle persone sarebbe registrato, documentato, esaminato. In questo quadro di avanzamento della distopia, Riley Waggaman spiega come a suo giudizio i BRICS non rappresentino una vera alternativa per il mondo.

Quarta Rivoluzione Industriale e Agenda 2030

Il Presidente Putin conferma, durante la partecipazione ai Vertici BRICS, la volontà del suo paese di impegnarsi nella digitalizzazione e nello sviluppo tecnologico entro il 2030, in attuazione degli obiettivi dell’Agenda 2030 delle Nazioni Unite ed in linea con la Quarta Rivoluzione Industrale di Klaus Schwab. Al 10° Vertice BRICS del 2018, con la “Dichiarazione di Johannesburg”, tutti i paesi BRICS compresa la Russia, mettono per iscritto l’impegno ad attuare l’Agenda 2030, a seguire l’accordo di Parigi e a riconoscere il ruolo delle Nazioni Unite come “organizzazione intergovernativa universale”. Un impegno rinnovato poi di anno in anno.

Anche il Ministro degli Affari Esteri russo, Sergej Lavrov, in un intervento del 20 maggio 2021 in apertura della conferenza UNCTAD, ha dichiarato che la Russia sta attuando con successo l’Agenda 2030. Nel 2020 la Russia aveva già presentato la propria “Voluntary National Review” (VNR), la Revisione Nazionale Volontaria, mostrando i progressi russi ottenuti riguardo l’attuazione dell’Agenda 2030 e degli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile nei primi 5 anni di applicazione, essendo stati istituiti nel 2015. Le VNR sono finalizzate a facilitare la condivisione di esperienze e ad accelerare l’attuazione dell’Agenda 2030.

D’altra parte il perseguimento da parte della Russia degli obiettivi dell’Agenda 2030 e della Quarta Rivoluzione Industriale si inserisce in un contesto di conoscenza e reciproca stima fra Vladimir Putin e il fondatore del WEF, Klaus Schwab. Durante l’incontro fra i due, avvenuto il 27 novembre 2019 a San Pietroburgo, il Presidente Putin ha illustrato come anche in Russia si organizzino eventi simili a quelli del WEF, appunto il Forum Economico di San Pietroburgo. Rivolgendosi a Klaus Schwab, il Presidente Putin ha dichiarato:

Prendiamo esempio da voi, spero che non vi deluderemo, ma che lavoreremo, per così dire, all’unisono

All’inizio degli anni ’90, K. Schwab fonda un’organizzazione chiamata “Global Leaders for Tomorrow”, rinominata poi “Young Global Leaders” nel 2004, nata per selezionare ed istruire i giovani leaders più promettenti che avrebbero portato i dettami del WEF ai vertici delle nazioni. Durante un intervento alla John F. Kennedy School of Government di Harvard nel 2017, Schwab afferma che lo stesso Vladimir Putin è uno dei suoi giovani leaders. Affermazione poi ripetuta in un colloquio del 2019 con Carlos Alvarado Quesada, ex presidente del Costa Rica. Schwab afferma con fierezza che Vladimir Putin è stato uno dei suoi “giovani leader globali”, come Justin Trudeau, Jacinda Ardern e molti altri, pronti a penetrare nei consigli di molte nazioni nel mondo.

La Russia è all’avanguardia anche sul fronte della sostenibilità e prevede di introdurre una tassa sulle emissioni di gas serra. Il Ministero dello Sviluppo Economico ha in programma lo sviluppo di un sistema di pagamento per le emissioni di carbonio entro il 2028. Sono in progettazione metodologie per i crediti di carbonio attraverso un accordo tra Gazprombank, la terza banca più grande del paese, e l’Istituto Yu. A. Israel di Ecologia e Cambiamento Climatico Globale.

Alla guida della rivoluzione digitale che sta trasformando la Russia in un’altra Cina, c’è una figura strettamente interconnessa al WEF, il tedesco Herman Gref. Legato a Putin fin dagli anni ‘90, Gref viene nominato CEO di SberBank, la più grande banca della Russia, dopo una carriera rapidissima. In precedenza membro del Consiglio di Amministrazione del World Economic Forum, Herman Gref scrive la prefazione all’edizione russa del libro di Klaus Schwab “La Quarta Rivoluzione Industriale”. A trainare la digitalizzazione russa è dunque un personaggio profondamente legato alle logiche e alle agende dell’élite globalista.

Durante il già citato intervento al 18° Filo Diretto del 2021, il Presidente Vladimir Putin rilascia questa dichiarazione:

Non dobbiamo ascoltare le persone che capiscono poco e si basano su voci di corridoio, ma gli specialisti. Questo accade in tutto il mondo. Ho sentito dire che non ci sia niente, in realtà non esiste alcuna epidemia. A volte vedo adulti istruiti parlare di cose assurde. Non so da dove prendono queste idee, ad esempio che i leader, quando si dice loro che questo sta accadendo a livello globale… ti dicono che i leader dei paesi sono tutti d’accordo. Ma stanno capendo almeno cosa sta succedendo oggi nel mondo, in quali contraddizioni vive il mondo moderno? Ma molti ci credono. E chi lo ha deciso che i leader si sono riuniti, si sono messi d’accordo? ma è una sciocchezza

In considerazione di tutto quanto esposto… siamo sicuri che Russia e Brics costituiscono una vera alternativa? La distopia narrata da Orwell nel romanzo 1984 sembra approdata anche in Russia, con soddisfazione delle élite che stanno guidando il mondo verso la società del Nuovo Ordine Mondiale.

Video originali in lingua russa

Il 24 febbraio 2022, il CEO di Moderna Stephane Bancel interviene nel programma di Fox Business “Morning with Maria”. La conduttrice introduce il suo ospite inizialmente invitandolo a parlare del trimestre particolarmente proficuo per la sua azienda, poi si concentra su uno sbalorditivo articolo del Daily Mail. Maria Bartiromo riporta la notizia secondo la quale sarebbero emerse nuove prove di una manipolazione artificiale del Covid in laboratorio e cita direttamente il passaggio in cui si parla del ritrovamento, nel SARS Cov2, di una minuscola sequenza di DNA brevettata da Moderna tre anni prima della pandemia.

“Devo concludere con questa storia che è circolata, senza dubbio l’hai vista, sulle origini del Covid. Stiamo tutti cercando di capire come è iniziato tutto questo e se proviene o meno da un laboratorio di Wuhan. Lascia che ti chieda cosa riporta il Daily Mail, dice che ci sono ulteriori prove che il Covid sia stato manipolato in un laboratorio. Ora gli scienziati scoprono che il virus contiene un minuscolo frammento di DNA che corrisponde alla sequenza brevettata da Moderna tre anni prima dell’inizio della pandemia. La tua reazione Stephane, cosa ci puoi dire?”

Il CEO di Moderna ammette che sia possibile che il laboratorio di Wuhan stesse lavorando alla manipolazione artificiale dei virus, con inserimento dunque di materiale genetico esterno, e che sia possibile l’ipotesi di una fuga accidentale.

“Dunque i miei scienziati stanno esaminando questi dati per vedere quanto siano accurati o meno. Come ho già detto, l’ipotesi di una fuga accidentale da un laboratorio è possibile. Sai, l’essere umano commettere errori. Quindi è possibile che il laboratorio di Wuhan in Cina stesse lavorando sul potenziamento dei virus o sulla modificazione genetica e che poi c’è stato un incidente in cui qualcuno è stato infettato in laboratorio e poi ha contagiato le sue famiglie e i suoi amici. L’affermazione che hai appena menzionato è possibile, gli scienziati la analizzeranno per sapere se è reale o meno”

SARS Cov2 e manipolazione in laboratorio

La conduttrice incalza riportando nuovamente l’attenzione sul passaggio dell’articolo del Daily Mail in cui si parla della presenza di una sequenza genetica brevettata proprio da Moderna, per scopi di ricerca sul cancro, e chiede a Stephane Bancel una sua dichiarazione in merito.

“Sì e questo è il tipo di cose che il team sta osservando con molta attenzione per sapere se è reale o no, quindi ci vuole un po’ di tempo per analizzare tutta la sequenza genetica”

L’articolo del Daily Mail e gli interrogativi di Maria Bartiromo prendono origine da una pubblicazione apparsa su Frontiers in Virology. Lo studio menziona la presenza della sequenza del gene MSH3 nel sito di scissione della furina del SARS CoV2 ed evidenzia come esista una possibilità su tre trilioni che tale sequenza di Moderna sia apparsa casualmente attraverso l’evoluzione naturale. La sequenza brevettata fa parte del gene MSH3, noto per influenzare il modo in cui le cellule danneggiate possono ripararsi all’interno del corpo. Moderna ne ha depositato il brevetto nel febbraio 2016, come parte di ricerca sui trattamenti contro il cancro, ed è stato approvato nell’anno successivo.

Fonte video originale

Il fondatore di Microsoft Corporation, programmatore ed imprenditore, Bill Gates, riprendendo direttamente la Lettera annuale 2021 della “Fondazione Bill e Melinda Gates”, approfondisce il tema dell’approccio alle future pandemie. Gates, nel gennaio 2021, parla del dettaglio della creazione di piattaforme diagnostiche in grado di eseguire test di massa, addirittura di testare il 20% della popolazione ogni settimana.

“Tutti vogliamo tornare a com’era prima del Covid 19, ma c’è un ambito in cui spero che non torneremo mai più, il nostro compiacimento nei confronti delle pandemie. Noi possiamo prevenire le epidemie di malattie infettive. Entro la prossima pandemia credo che potremo avere quelle che io chiamo piattaforme diagnostiche di Mega Test, possono essere implementati rapidamente, costano pochissimo e testano il 20% dell’intera popolazione ogni settimana. Vogliamo anche che i trattamenti vengano distribuiti molto più velocemente la prossima volta”

Secondo il noto filantropo, un sistema di allerta globale e nuovi vaccini ad MRNA saranno il miglior investimento per il mondo.

“Penso anche che svilupperemo rapidamente nuovi vaccini, in gran parte grazie a questa nuova piattaforma di MRNA. L’MRNA diventerà più veloce da sviluppare, più facile da conservare e avrà costi inferiori. Si tratta di un enorme passo avanti”

Le future pandemie

“Per fermare rapidamente le future pandemie, dobbiamo essere in grado di individuare le epidemie non appena si verificano in qualsiasi parte del mondo e ciò richiede un sistema di allerta globale. Se si scopre che c’è qualche nuovo agente patogeno infettivo, allora abbiamo bisogno che un gruppo di soccorritori di malattie infettive entri in azione. Pensa a questi come ai vigili del fuoco pandemici, utilizzeranno la loro logistica, utilizzeranno la loro capacità di aumentare rapidamente la loro abilità, andranno ovunque ci sarà quel problema. Fermare la prossima pandemia richiederà un grande investimento ma penso che questa sia la migliore polizza assicurativa che il mondo possa acquistare”

La Lettera annuale 2021 della sua Fondazione, dal titolo “L’anno in cui la salute globale è diventata locale”, precisa che la preparazione alle pandemie dovrebbe essere presa con la stessa serietà di una minaccia di guerra, che il mondo dovrebbe seguire regolarmente giochi, simulazioni ed esercitazioni “proprio come i giochi di guerra consentono ai militari di prepararsi per la guerra nella vita reale”.

Fonte video originale

Laura Ingraham, giornalista e conduttrice di Fox News, nella sua rubrica “The Ingraham Angle” dell’8 giugno 2021, ha portato all’attenzione del pubblico la straordinaria preveggenza del rapporto del 2010 della Rockefeller Foundation, che tratteggiava nel dettaglio lo scenario della pandemia e le restrizioni vissute negli ultimi anni.

“Nel 2010 la fondazione Rockefeller di estrema sinistra ha contribuito a produrre un rapporto sorprendentemente preveggente su quattro possibili scenari futuri che potrebbero avvenire nei prossimi 15-20 anni. Uno di questi includeva una pandemia globale, un qualcosa di notevolmente simile a quello che è successo nell’ultimo anno. Durante questa pandemia, cito “La mobilità internazionale, sia delle persone che delle merci, ha subito una brusca battuta d’arresto. I negozi e gli uffici solitamente affollati, restavano vuoti per mesi, privi sia di dipendenti che di clienti. I leader nazionali di tutto il mondo hanno imposto regole e restrizioni ermetiche, dall’obbligo di indossare una mascherina ai controlli della temperatura corporea” wow sembra familiare, 10-11 anni fa. Il rapporto prosegue spiegando in dettaglio come i poteri costituiti non avrebbero mai permesso che quella crisi immaginaria finisse. Anche dopo che la pandemia si è attenuata, questo controllo e supervisione più autoritari sui cittadini e sulle loro attività sono rimasti e addirittura si sono intensificati. I cittadini hanno volontariamente rinunciato a parte della loro sovranità e della loro privacy per stati più paternalisti, in cambio di maggiore sicurezza e stabilità. Questa maggiore supervisione ha assunto molte forme, identità biometriche per tutti i cittadini e normative più severe per le industrie la cui stabilità era ritenuta vitale per gli interessi nazionali.”

Pandemia e “presa di potere”

Lo scenario “Lock Step” era molto dettagliato e, come sottolinea Laura Ingraham, rivela anche l’intento di rendere l’erosione temporanea dei diritti uno stato permanente, funzionale al raggiungimento di un controllo sempre maggiore sulla vita delle persone. Le libertà sospese con la scusa dell’emergenza non sarebbero state ripristinate ma limitate ulteriormente.

“Nonostante il rapporto Rockefeller sia anteriore a questo programma di molti anni, nulla di ciò che è stato esposto in quel rapporto dovrebbe sorprendere gli spettatori di “Ingraham Angle”. Vogliono lockdown e obblighi senza fine per tutto, l’élite…. Come possono gli americani vedere tutto ciò se non come una presa di potere?… Alla fine ci ritroveremo con ulteriori restrizioni sui nostri diritti inalienabili, che si tratti di blocchi imposti dal governo o meno, ancora una volta i risultati saranno gli stessi, prezzi dell’energia più alti, tasse più alte, più polarizzazione razziale, più criminalità e uno standard di vita più basso. Ma noi popolo dobbiamo respingere lo stato di emergenza permanente che l’establishment politico a livello federale e statale vuole imporci. Noi popolo dobbiamo chiedere che vengano ripristinate le libertà che sono stati fin troppo felici di toglierci. Dobbiamo ricordare loro che si tratta pur sempre di un governo del popolo, fatto dal popolo e per il popolo. E tutti i politici che cercano di indebolire questo principio fondamentale devono essere esclusi dal potere una volta per tutte”

La voce di Laura Ingraham è una voce coraggiosa che ha sfidato in più occasioni il pensiero dominante, che testimonia con l’esempio come noi “popolo” possiamo farci sentire e respingere gli attacchi ai diritti e alla libertà.

Fonte video originale

Vladimir Vasilievich Kvachkov, ex colonnello delle Forze Speciali dello Stato Maggiore delle Forze Armate russe, dell’Intelligence dello Stato Maggiore e ricercatore capo presso il Centro per la Ricerca strategico militare, in un’intervista del 25 marzo 2020 rilascia dichiarazioni su come interpretare il fenomeno pandemico. Secondo il colonnello Kvachkov, il coronavirus è stato un’operazione strategica, non un’emergenza sanitaria. Esistono poteri in azione dietro le quinte che mirano ad ottenere il controllo sull’umanità e il coronavirus è servito esattamente ai loro scopi.

“E’ proprio da questo punto di vista che bisogna valutarlo, non da quello della sanità, né da quello dell’epidemiologia. Il fenomeno del coronavirus falsamente chiamato pandemia, deve essere valutato proprio dal punto di vista di forze globali religiose, politiche, finanziarie, economiche e nazionali. Il fenomeno di questo coronavirus, la cosiddetta pandemia, lo ripeto non esiste una pandemia è tutto una bugia, va valutata nell’ottica di un’operazione globale strategica speciale. Questo è esattamente il modo in cui questo fenomeno deve essere interpretato, queste sono esercitazioni sui posti di comando del mondo dietro le quinte per ottenere il controllo completo sull’umanità, questo è lo scopo di questo coronavirus”

Secondo il colonnello Kvachkov, i poteri dietro le quinte, hanno come obiettivo la riduzione della popolazione mondiale. Una falsa pandemia e una crisi finanziaria sono funzionali ad erodere i diritti delle persone, libertà politiche e a controllare l’economia.

“Il potere mondiale dietro le quinte ha come obiettivo il ridurre la popolazione della Terra. Questa è la loro idea fissa, secondo loro siamo troppi di persone comuni sulla terra, dovrebbero essercene circa 100 milioni di quelli come loro e al massimo 1 miliardo di quelli che gli servono sulla terra, solo allora si vivrà di abbondanza qui sulla Terra, pertanto siamo troppi per i poteri mondiali dietro le quinte. Quindi il coronavirus e la crisi finanziaria sorta quasi immediatamente dopo sono indissolubilmente legati tra loro e lo scopo è costringere le persone a limitare i loro movimenti nel mondo, per costringerle a sopprimere alcune libertà politiche”

Versione inglese

Pandemia e 11 settembre

Vladimir Vasilievich Kvachkov ricorda che un primo tentativo di privare le persone dei propri diritti risale agli eventi dell’11 settembre 2001, quando col pretesto di combattere il terrorismo si iniziò a dichiarare guerra all’umanità e alle libertà personali.

“Il primo tentativo di privare le persone dei loro diritti è stato fatto l’11 settembre 2001, poche persone ricordano il cosiddetto attacco agli edifici del World Trade Center, al Pentagono e alla Casa Bianca negli Stati Uniti dopo il quale fu dichiarata la guerra mondiale al terrorismo. Ora ricordiamolo per capire cosa sia adesso il coronavirus, analizziamo questo primo tentativo di dichiarare guerra all’umanità con il pretesto di combattere il terrorismo. Questo è quanto risultava già a 19 anni fa. Chi ha fatto tutto ciò sono i poteri mondiali dietro le quinte, quelli che misero in atto l’11 settembre 2001. Ora hanno bisogno di una nuova scusa per agire più duramente e per prendere il controllo sull’umanità e questo coronavirus è stato inventato fondamentalmente questo, diciamo solo che questa non è nemmeno una pandemia, né un’epidemia, lo scopo è intimidire le persone. Si tratta di un’esercitazione di comando e personale dei poteri mondiali dietro le quinte per sopprimere quei diritti politici che le persone in linea di principio ritengono già acquisiti”

“Il primo scopo, lo ripeto, è la riduzione della popolazione mondiale. Questo è uno scopo satanico. Il secondo scopo dei poteri mondiali dietro le quinte è politico, prendere il potere. Il terzo è finanziario ed economico… è la deflazione finanziaria di questa enorme bolla finanziaria. E il quarto è praticamente l’eliminazione dei loro concorrenti geoeconomici. Questa è dal punto di vista di un dipendente del Centro per la Ricerca Strategico Militare dello Stato Maggiore la valutazione dell’attuale epidemia”

Fonte video originale