Il presente documentario non offre risposte e non vuole stabilire verità su temi come i virus, si limita a sollevare riflessioni e domande che scaturiscono da elementi oggettivi. Attraverso l’osservazione dei dati, si esplora l’ipotesi che esista un attacco nascosto e ben coordinato nei confronti dell’umanità, una sorta di caos voluto per portare avanti determinate agende.

Una serie di incongruenze, stranezze e ripetizioni di modelli sembrano suggerire una precisa volontà di nuocere. Esistono poi sequenze create digitalmente al computer, “costrutti” di laboratorio e tecniche come quella del guadagno di funzione. HIV, SARS, MERS, COVID 19 potrebbero essere stati creati dall’uomo?

I video che compongono il documentario mettono in evidenza elementi che invitano a valutare la possibilità che qualcuno stia mentendo e lavorando contro il benessere degli esseri umani.

Virus reali o codici generati al computer?

Nel 2020, con l’apparizione del Coronavirus, il “virus” notoriamente diventa una semplice sequenza digitale da scaricare ed elaborare, dalla quale i computer iniziano a creare vaccini in pochi giorni, se non poche ore addirittura. Allo stesso tempo il suo isolamento diventa un mistero.

La Dr.ssa Kate Broderick, vicepresidente senior di Inovio, ha spiegato orgogliosamente che il vaccino era stato progettato rapidamente, in tre ore, grazie alla sequenza genetica fornita dalle autorità cinesi. In un’intervista alla CBS del 22 marzo 2020, la Dr.ssa Broderick ha esposto come la sequenza sia stata scaricata e utilizzata per progettare il vaccino “durante la notte”. Inserendo i codici genetici che costituiscono il modello del virus, un algoritmo informatico ha generato il progetto per il vaccino.

Eppure, nel gennaio 2021, il Dr. Wu Zunyou, capo epidemiologo del Centro cinese per il Controllo e Prevenzione delle Malattie, ha ammesso davanti alle telecamere della NBC che il virus SARS-CoV2 non è stato isolato.

Il CEO di Moderna, Stephane Bancel, nel 2020 ha affermato che il vaccino era stato progettato a computer in due giorni, rapidità raggiunta avendo già lavorato sulla Mers, un altro Coronavirus, con il team del Dr. Fauci per due anni. Albert Bourla, presidente e amministratore delegato della Pfizer, nel febbraio del 2022, ha parlato di dati ottenuti da uno “pseudo virus”, non un virus reale, ma un virus costruito nei laboratori, “identico” al virus Omicron.

Il Dr. Kevin Corbett, un consulente di ricerca con trent’anni di esperienza in ambito sanitario, infermieristica e terapia intensiva, durante un’intervista ha esposto come il Covid 19 sia in realtà un modello al computer. Anche il Dr. Corbett ha ribadito che il Sars-CoV2 non è mai stato isolato, è stato creato tramite su una sequenza genetica modellata al silico al computer, una sequenza sintetica. Le persone nel mondo sono state portate a credere che ci fosse un virus in circolazione attraverso una generazione sociale della percezione, quella che viene definita “sociogenesi della malattia”. Corbett ha citato un caso analogo del passato, la sindrome SMON, durante il quale era stato identificato un virus che non esisteva. Le persone si ammalavano ma il responsabile non era il virus individuato, si trattava di una reazione ad un farmaco. Il Dr. Corbett ha ricordato anche che il test PCR non è mai stato diagnostico, fatto noto fin dai tempi dell’HIV, un altro “virus” mai isolato.

Non avevano una sequenza sviluppata da un isolato puro, quindi non avevano prelevato sangue dai pazienti e isolato da quello un particolare virus. Esistevano alcuni elementi di un codice genetico che hanno modellato, una modellazione al computer in silico, per produrre quello che dicevano fosse una sequenza completa e quella era la base per il test PCR che viene ora utilizzato. Quindi anche se credi che questo sia un virus purificato, che esista, che le prove della sua esistenza sono solide, anche se ci credi come scienziato è comunque vero dire che il test è stato modellato al computer, da un modello al computer. Non è stato sviluppato da un vero pezzo di materiale genetico di un paziente

Anche il Ministero della Salute spagnolo, obbligato da un tribunale, ha riconosciuto e messo per iscritto di non disporre di alcuna cultura ed isolamento del Covid 19. L’isolamento dunque diventa un mistero e le voci che divergono dalla narrativa ufficiale si moltiplicano. Come saranno stati ottenuti i codici genetici? E’ curioso poi notare che paesi come gli Stati Uniti, che considerano la Cina un antagonista, si siano fidati della sequenza fornita. Ma le stranezze sono solo all’inizio.

Nel 2018 Bill Gates aveva casualmente predetto che ci sarebbe stata una pandemia “grande e letale”, facendo riferimento ad un agente patogeno sconosciuto come sono stati la SARS o la MERS, e citando esplicitamente il crescente pericolo di bioterrorismo. Anche il 27 gennaio 2017, in occasione di un’intervista con il giornalista Charlie Rose, Gates aveva parlato di bioterrorismo, specificando la possibilità che qualcuno potesse “ricostruire” ad esempio il virus del vaiolo e per diffonderlo intenzionalmente e uccidere miliardi di persone.

Versione inglese

Mappatura genoma e editing genetico

Mentre le persone tentano di ritornare ad una “nuova normalità”, convinte di aver scampato il pericolo con la conclusione della pandemia, gli inganni e gli sforzi in atto per colpire l’umanità non sono terminati. Le potenzialità si sono perfezionate con la conclusione del Progetto genoma umano. Per poter intervenire e manipolare, in modo non visibile, era necessario comprendere e padroneggiare prima di tutto il funzionamento del genoma.

Il 26 giugno 2000 Bill Clinton annuciava il completamento della prima ricerca sull’intero genoma umano, che si sarebbe poi perfezionata nel 2003. Il completamento della mappatura del genoma ha segnato un punto di svolta nella comprensione del codice genetico umano. Un passo cruciale per chiunque avesse intenzione di modificarlo, per scopi benefici, ma evidentemente anche ostili. Le manipolazioni vengono paragonate all’hacking di un software. Si inaugura dunque un’era in cui diventa possibile inserire codici non naturali, simili ad algoritmi, all’interno del sistema biologico umano. Questo software è rappresentato da sequenze che possono essere elaborate al computer. Con l’avvento dell’intelligenza artificiale queste possibilità potranno essere amplificate in modi forse non immaginabili.

Il Direttore Medico di Moderna Therapeutics, Tal Zaks, già nel novembre 2017 durante un evento TEDx, aveva parlato di editing genetico e di come si stesse di fatto “hackerando il software della vita”, paragonando il corpo umano ad un vero “sistema operativo”.

Lo storico e scrittore Yuval Noah Harari, nel suo intervento al Forum di Davos del 2018, ha esposto come il fatto di poter hackerare, non solo i computer, ma anche gli esseri umani offra alle élite il potere di riprogettare ed ingegnerizzare la vita stessa. E questo rappresenta un nodo cruciale, ovvero che esista qualcuno con le capacità e l’interesse di riscrivere la vita umana per perseguire i propri scopi.

Probabilmente siamo una delle ultime generazioni di homo sapiens perché nelle prossime generazioni impareremo a ingegnerizzare i corpi, i cervelli, le menti. Ora, come appariranno esattamente i futuri padroni del pianeta? Questo sarà deciso dalle persone che possiedono i dati. Perché i dati sono così importanti? E’ importante perché abbiamo raggiunto il punto in cui possiamo hackerare non solo i computer ma anche gli esseri umani e altri organismi. Hackerando gli organismi, le élite possono acquisire il potere di riprogettare il futuro della vita stessa, perché una volta che puoi hackerare qualcosa puoi di solito anche ingegnerizzarlo

Il fondatore del WEF, Klaus Schwab, in un’intervista del 13 novembre 2015 con Charlie Rose, è stato ancora più esplicito e si è espresso in questi termini:

Vedi, la differenza della Quarta Rivoluzione Industriale è che non cambia quello che fai ma cambia te, se fai un editing genetico, solo come esempio. Sei tu che cambi e naturalmente questo ha un grande impatto sulla tua identità

In occasione del World Health Summit del 2021, Stefan Oelrich, membro del consiglio di amministrazione di Bayer AG, ha tenuto un intervento sul tema delle terapie geniche. Oelrich ha sottolineato l’importanza dell’accettazione del pubblico di queste innovazioni tecnologiche, citando la recente esperienza con i vaccini a mRNA come un esempio di terapia genica e cellulare. Grazie alla pandemia, un gran numero di persone ha accettato di iniettarsi una terapia genica con mRNA che prima avrebbe rifiutato.

Il 29 ottobre 2019, il Milken Institute aveva ospitato “Future of Health Summit”, un evento di incontri e discussioni sulle sfide sanitarie più significative. Tra i partecipanti erano presenti il Dr. Anthony Fauci e Rick Bright, immunologo, ricercatore e direttore di BARDA. In un servizio dell’8 ottobre 2021, Pearson Sharp, giornalista di One America News Network, ha riportato e commentato il filmato in cui il Dr. Fauci e Rick Bright hanno trattato della creazione di un vaccino antinfluenzale universale e di come un nuovo virus proveniente dalla Cina avrebbe potuto essere utilizzato per imporre una vaccinazione globale. La discussione, curiosamente, è avvenuta poco prima che tale scenario si realizzasse concretamente e pochi giorni dopo l’esercitazione del 18 ottobre 2019, nota come “Event 201”. Per “far saltare il sistema” e imporre un vaccino universale, Rick Bright, membro della Fondazione Rockefeller, ventilava la necessità di un’”entità di stimolo” completamente dirompente, che svincolasse dai processi burocratici, come appunto un nuovo virus cinese.

Manipolazioni in laboratorio e brevetti

Il 24 febbraio 2022, il CEO di Moderna Stephane Bancel è intervenuto nel programma di Fox Business “Morning with Maria”. La conduttrice, Maria Bartiromo, ha portato l’attenzione su un passaggio di un articolo del Daily Mail in cui si parlava della presenza nel SARS Cov2 di una sequenza genetica brevettata da Moderna nel 2016, per scopi di ricerca sul cancro. Bancel ha ammesso come possibile una fuga di materiale dal laboratorio cinese, in cui erano in corso ricerche sul potenziamento del virus e modifiche genetiche, e non ha smentito riguardo l’inserto. Si è limitato a rispondere che i suoi esperti avrebbero fatto opportune verifiche. L’articolo del Daily Mail cita una pubblicazione apparsa su Frontiers in Virology. Lo studio menziona la presenza della sequenza del gene MSH3 nel sito di scissione della furina del SARS CoV2 ed evidenzia come esista una possibilità su tre trilioni che tale sequenza di Moderna sia apparsa casualmente attraverso l’evoluzione naturale.

Potrebbe un virus del pipistrello contenere al suo interno precise sequenze di un brevetto di Moderna per la cura contro il cancro? Ciò che colpisce è l’improbabilità, se non l’impossibilità, di trovarsi di fronte ad elementi naturali. Così come dovrebbe colpire la stranezza delle tante speculazioni su “virus” di cui non esiste un isolamento. Visti i dati esposti e l’esistenza di Agende che si prefiggono di sottrarre prosperità e salute agli esseri umani per ridisegnare la società, l’ipotesi di costrutti manipolati artificialmente con uno scopo non appare poi così improbabile.

Il Dr. David Martin, presidente di M-CAM, pioniere nel campo dell’analisi dei dati ed esperto di revisione di brevetti, ha delineato le manipolazioni nascoste dietro la pandemia di Coronavirus nel documentario “Plandemic 2 Indoctornation”, pubblicato nell’agosto 2020. Il Coronavirus sarebbe stato riconosciuto come elemento facilmente ingegnerizzabile e brevettato già nel 2003. Al centro della vicenda, il Dr. Fauci e il Dr. Baric. Ha affermato il Dr. Martin:

Il 25 aprile 2003 il centro per il Controllo delle Malattie degli Stati Uniti ha depositato un brevetto sul Coronavirus trasmesso agli esseri umani. Ai sensi del codice 35 degli Stati Uniti la natura non è brevettabile. Il coronavirus è stato prodotto rendendo quindi il brevetto su di esso legale oppure era naturale rendendo il progetto illegale? Se fosse stato prodotto sarebbe stato una violazione dei trattati e delle leggi sulle armi biologiche e chimiche. Essendo naturale brevettarlo sarebbe illegale. In entrambi i casi sono illegali. Nella primavera del 2007 il CDC ha presentato una petizione all’Ufficio brevetti per mantenere riservata e privata la loro domanda, infatti hanno depositato brevetti non solo sul virus ma anche sul suo rilevamento e su un kit per misurarlo. A causa del brevetto CDC avevano la capacità di controllare chi fosse autorizzato e chi non lo fosse a fare ricerche indipendenti sul Coronavirus

Il Dr. Martin si è espresso con fermezza parlando del Covid 19 in termini di un’arma biologica, sviluppata tramite una simulazione digitale. Martin ha affermato che non è possibile fabbricare un’arma biologica e sostenere contemporaneamente di non voler uccidere le persone. In un intervento dell’agosto 2021, ha esposto come il percorso del Coronavirus come arma sia iniziato nel 1999, con l’idea del Dr. Fauci della “replicazione effettiva difettosa” per creare agenti patogeni. Il Dr. Martin non utilizza mai il termine virus o vaccino, ma parla appositamente di “agente patogeno ingegnerizzato”, dell’introduzione di un codice simulato al computer. Secondo la sua opinione, il codice che viene iniettato col vaccino è una simulazione dell’mRNA della proteina Spike, calcolato da un server. Dunque un costrutto che è possibile costruirne digitalmente.

Non parliamo di un virus ma di un patogeno ingegnerizzato. Non si tratta di un vaccino ma dell’introduzione di un codice mRNA simulato. Ma è un codice simulato al computer, non per stimolare il tuo sistema immunitario ma per trasformare il tuo corpo in una fabbrica che produce proteine Spike S1, simili a quelle trovate nei coronavirus. Rallenta quel nastro e ascoltalo di nuovo. Esattamente ciò che ho detto. Non stai iniettando un pezzo di virus, non stai iniettando un frammento virale, stai iniettando un codice per fare in modo che il tuo corpo produca un patogeno e poi speri, e questo è tutto, speri che il patogeno, che il tuo corpo produce, susciti una risposta immunitaria. Ma questo è strutturalmente così importante da comprendere per le persone. Il codice, che è stato iniettato nel tuo corpo, tra il 12 e il 20 gennaio 2020, quel codice è stato caricato da un server simulato che era una simulazione del mRNA della proteina Spike

Esiste poi la testimonianza diretta del presidente di EcoHealth Alliance, Peter Daszak. In un intervento del 3 marzo 2016, Daszak ha descritto il lavoro di creazione di virus potenzialmente “killer” per gli esseri umani, costruiti in laboratorio. Daszak, insieme ai colleghi cinesi dell’Istituto di Virologia di Wuhan, ha manipolato coronavirus dei pipistrelli. Ha collaborato inoltre con Ralph Baric, dell’Università della Carolina del Nord, che si occupa da anni di “guadagno di funzione” ovvero della manipolazione genetica di un virus per aumentarne la patogenicità.

Prima di tutto stiamo esaminando solo le famiglie di virus che includono quelli che sono arrivati alle persone dagli animali, quindi restringiamo subito il campo. Poi quando si ottiene una sequenza di un virus, che sembra un parente di un noto patogeno nocivo, proprio come abbiamo fatto con la SARS abbiamo trovato altri coronavirus nei pipistrelli, una miriade di essi, alcuni di loro sembravano molto simili alla SARS, quindi abbiamo sequenziato la proteina Spike, la proteina che si attacca alle cellule. Non ho fatto questo lavoro io ma lo hanno fatto i miei colleghi in Cina. Crei pseudoparticelle, inserisci le proteine Spike di quei virus e vedi se si legano alle cellule umane e ad ogni passo in questo modo ci si avvicina sempre di più a questo virus che potrebbe davvero diventare patogeno per le persone. Quindi restringi il campo, riduci i costi e ti ritrovi con un piccolo numero di virus che sembrano davvero dei virus killer

Nonostante questi dati, Daszak ha sempre escluso l’ipotesi che la pandemia avesse avuto origine in un laboratorio, liquidandola come “teoria del complotto”. Eppure il suo collega, il Dr. Baric, nel 2015 ha pubblicato, insieme a Shi Zhengli del laboratorio di Wuhan, uno studio scientifico sulla creazione di un virus chimerico in grado di infettare le cellule umane, ottenuto manipolando un coronavirus dei pipistrelli.

Durante un’intervista del 18 maggio 2020 con il virologo Vincent Racaniello, Daszak ha parlato proprio di come i coronavirus si prestino alla manipolazione artificiale in laboratorio e della sua collaborazione con Ralph Baric.

Anche la prima Sars, comparsa casualmente proprio a conclusione del Progetto Genoma, sarebbe stata il frutto di una manipolazione di laboratorio. Nel suo intervento all’International Covid Summit III al Parlamento europeo del 3 maggio 2023, il Dr. Martin ha spiegato che la prima SARS era in realtà un agente patogeno ingegnerizzato dall’uomo. Per il Dr. David Martin il rilascio del Covid 19 è stato un atto intenzionale di guerra biologica e ne ricostruisce la genesi.

Il Coronavirus era stato identificato come agente patogeno ingegnerizzabile già nel 1965 e trasformato successivamente in una chimera negli anni ’70. La SARS dunque, spiega il Dr. Martin, non è naturale ma un prodotto della ricerca umana, addirittura brevettata nel 2002. Nel 2003, in palese violazione dei trattati sulle armi biologiche, il CDC americano ha depositato il brevetto sul Coronavirus.

Molti di voi ignorano che il Coronavirus come patogeno fu isolato nel 1965. Il Coronavirus fu identificato nel 1965 come uno dei primi modelli virali infettivi replicabili che potevano essere usati per modificare una serie di altre esperienze della condizione umana… fu subito riconosciuto come un patogeno da usare e modificare per varie ragioni, sì avete capito bene era il 1965… Ma nel 1966 il primissimo modello di coronavirus fu utilizzato come esperimento biologico transatlantico nella manipolazione umana… spero comprendiate ciò che dico, non è accaduto dall’oggi al domani, è qualcosa che è stato preparato per molto tempo… nel 1967, l’anno della mia nascita, abbiamo effettuato le prime sperimentazioni umane su l’inoculazione di persone con coronavirus modificato… un patogeno progettato per 56 anni. Ironicamente il comune raffreddore è stato trasformato in una chimera negli anni settanta

Il primo brevetto per il vaccino a proteina Spike di Pfizer depositato, siete pronti? Nel 1990. Hai sentito quello che ho appena detto? 1990. Operazione Warp Speed? Mi dispiace, dove sarebbe la velocità e la curvatura? Pfizer 1980 il primo vaccino Spike per Coronavirus, non è affascinante? Non è affascinante che ci abbiano detto che la proteina Spike è nuova? Abbiamo depositato i primi brevetti sui vaccini nel 1990 per la proteina Spike del Coronavirus. Nel 2002 è stato brevettato un clone infettivo di Coronavirus, difettoso nella replicazione infettiva, difettoso nella replicazione infettiva significa un’arma. Quel brevetto è stato depositato nel 2002 su un lavoro finanziato da Anthony Fauci, e quel lavoro brevettato dall’università della Carolina del Nord ha misteriosamente preceduto la SARS.01 di un anno. Oh, David, stai forse suggerendo che la SARS non proveniva da un mercato umido di Wuhan? Stai suggerendo che potrebbe derivare da un laboratorio dell’università della Carolina del Nord? No ti sto dicendo che sono i fatti, abbiamo ingegnerizzato la SARS. La SARS non è un fenomeno che si verifica naturalmente. La SARS è la ricerca sviluppata dagli esseri umani che arma un modello di sistema vitale per attaccare realmente gli esseri umani e l’hanno brevettato nel 2002

E nel 2003, grande sorpresa, il CDC ha depositato il brevetto sul Coronavirus isolato dagli esseri umani, ma chiariamo una cosa quando il CDC nell’aprile del 2003 ha depositato il brevetto sul Coronavirus Sars isolato dagli esseri umani cosa ha fatto? Hanno scaricato una sequenza dalla Cina e ci hanno depositato un brevetto negli Stati Uniti. Chi conosce i trattati sulle armi biologiche sa che violazione, è un reato. Non è un semplice “Ops”. E’ un reato. E l’ufficio brevetti degli Stati Uniti si spinse al punto di respingere quella domanda di brevetto in due occasioni, finché il CDC decise di corrompere l’ufficio brevetti per aggirare l’esaminatore dei brevetti e alla fine emettere il brevetto nel 2007 sul Coronavirus Sars. Ma non lasciamo che questo ci sfugga perché risulta che la RT-PCR, che era il test che presumibilmente avremmo usato per identificare i rischi associati al Coronavirus, fu in realtà identificato come una minaccia bio-terroristica da me negli eventi sponsorizzati dall’Unione Europea nel 2002 e 2003, vent’anni fa, questo è accaduto qui a Bruxelles e in tutta Europa. Nel 2005 questo patogeno fu etichettato come una tecnologia per bioterrorismo e arma biologica. Descritta in questo modo non è la mia terminologia che sto applicando, è stata effettivamente descritta come una tecnologia di piattaforma per armi biologiche nel 2005

La giornalista e redattrice d’inchiesta Sharri Markson, in un servizio di Sky News Australia del 9 maggio 2021, ha esposto un documento chiave, prodotto da scienziati militari cinesi, in cui si discute di come il Coronavirus possa essere utilizzato come un’arma biologica. Intitolato “L’origine innaturale della SARS e delle nuove specie di virus sintetici come armi biologiche genetiche”, il documento risale al 2015, cinque anni prima della pandemia di Covid 19.

Nel testo, si descrive il Coronavirus della Sars come “una nuova era di armi genetiche”. Secondo quanto esposto, i virus possono essere manipolati artificialmente e trasformati in arma. Fra gli autori figurano l’ex vicedirettore dell’Ufficio cinese per la Prevenzione delle epidemie, Lee Feng e Xu Dezhong, uno degli esperti di spicco del Ministero cinese della Salute durante la crisi della Sars del 2003.

Nuovi dettagli da un documento prodotto da scienziati militari cinesi, dove discutono sull’usare coronavirus della SARS come un’arma cinque anni prima che la pandemia colpisse. Il libro è stato scritto da scienziati dell’esercito popolare di Liberazione ed altri funzionari della sanità pubblica cinese nel 2015. Descrive i coronavirus SARS come l’inizio e cito “di una nuova era di armi genetiche”. Si dice che possano essere manipolati artificialmente per diventare un virus emergente, arma della malattia umana e rilasciati in un modo mai visto prima

Il significato di questo documento è che offre una rara visione su come i principali scienziati di una delle più importanti università militari della PLA, dove si svolge un altro livello di ricerca sulla difesa, pensano alla ricerca biologica. Questo documento in cinese è intitolato “L’origine innaturale della SARS e nuovi virus artificiali come armi genetiche”. Incredibilmente: c’è un’intera sezione sulle migliori condizioni per rilasciare un attacco biologico.

Tra le affermazioni più bizzarre in questo documento troviamo la teoria degli autori, che erano 18, la maggior parte dei quali legati a questa università militare ad alto rischio. Affermano ed è una teoria complottista che il primo SARS del 2003 fosse un’arma biologica creata dall’uomo e deliberatamente scatenata sulla Cina da terroristi. Questo mostra ciò che gli scienziati senior stanno insegnando alla prossima generazione di scienziati militari

Nell’esposizione vengono date anche indicazioni pratiche per rendere gli attacchi con armi biologiche più efficaci, tenendo conto ad esempio dell’orario o della direzione del vento. “L’origine innaturale della Sars” rivela una “mentalità di guerra” e l’ammissione del possibile utilizzo di “virus” come arma genetica.

In un servizio del 27 giugno 2021, la giornalista Sharri Markson rivela il contenuto di un ulteriore documento emerso durante la stesura del suo libro “What really happened in Wuhan”. Un documento ufficiale del governo cinese, presentato alla Convenzione delle Nazioni Unite sulle Armi biologiche nel 2011, discuteva “l’armamento di virus specifici per colpire determinate razze”. Nella presentazione ufficiale del governo cinese alle Nazioni Unite si afferma che il progetto genoma umano può anche creare il potenziale per armi biologiche basate sulle differenze genetiche tra razze. La biologia sintetica può dare origine a nuovi agenti patogeni artificiali altamente pericolosi, per questo la Cina suggeriva di migliorare i controlli di laboratorio e segnalava la necessità di attenersi alle convenzioni sulle armi biologiche.

Indagando su questo per il mio libro, siamo finalmente riusciti a localizzare questo documento piuttosto straordinario, e ciò di cui parla è più terrificante di qualsiasi cosa io abbia mai letto. Discute di armare specifici virus per colpire determinate razze.

Questa è una presentazione ufficiale del governo cinese alle Nazioni Unite. Afferma che il progetto genoma umano ha aiutato a rivelare variazioni genetiche specifiche della popolazione, attraverso il genoma. Poi dice che può anche creare il potenziale per armi biologiche basate su differenze genetiche tra razze

Anche la dichiarazione della Cina alla Convenzione delle Nazioni Unite contiene una sezione intitolata “L’aumento della minaccia delle armi biologiche”, in cui Pechino afferma che il rapido sviluppo delle scienze biologiche “può aumentare significativamente la distruttività delle armi biologiche”. Dice che uno dei modi in cui potrebbe farlo è aumentare la virulenza dei microrganismi patogeni. Un altro modo è rendere inefficaci i farmaci e i vaccini tradizionali. Un terzo modo è rendere la popolazione bersaglio più suscettibile ai microbi patogeni. Dice che l’interferenza dell’RNA può inattivare i geni specifici nel corpo, inibire l’espressione di proteine importanti dell’organismo, interrompere la funzione fisiologica e aumentare gli effetti di un attacco con armi biologiche. Poi continua dicendo che un quarto modo è rendere gli attacchi biologici più furtivi, geni estranei o virus possono essere introdotti nella popolazione bersaglio in modo asintomatico tramite vettori di terapia genica, consentendo di montare un attacco con un’arma biologica in modo nascosto

Il governo cinese dunque ha dimostrato di prendere molto sul serio le preoccupazioni riguardo le armi biologiche e la possibilità di incidenti di laboratorio. Curiosamente nel 2020, la Cina ha invece escluso la fuga di un virus liquidandola come teoria del complotto, probabilmente per timore di diventare il maggior responsabile per la pandemia del Covid 19.

Il mistero del Dr. Joseph Moshe

Esplorando le vicende dei “virus” e delle epidemie recenti, sembrerebbe che le stranezze siano molto fitte. Anche il virus H1N1 dell’influenza suina del 2009 aveva destato delle perplessità e era stata ventilata l’ipotesi che si trattasse di un prodotto creato dall’uomo. Un servizio di RT ha riportato i sospetti di un’origine di laboratorio e che l’H1N1 fosse in realtà un vaccino “non contenuto”, una combinazione di due forme di influenza umana, due di suina e una di aviaria.

Questi sospetti si intrecciano, casualmente, con la vicenda del Dr. Joseph Moshe, una delle più curiose e forse meno note. Il 14 agosto del 2009, un uomo di nome Joseph Moshe è stato accusato di essere un terrorista, intenzionato a far esplodere la Casa Bianca. La sua cattura è stata quasi cinematografica. Dopo un vero e proprio assedio da parte di squadre Swat, documentato dalle televisioni, il signor Moshe è stato circondato, mentre si trovava fermo nella sua auto. Il veicolo è stato schermato in modo che l’uomo non potesse in alcun modo comunicare con l’esterno, poi il signor Moshe è stato colpito con gas lacrimogeni e, una volta catturato, è stato espulso dagli Stati Uniti. Una misura bizzarra in un caso di presunto terrorismo. Avendo il signor Moshe doppia cittadinanza, è stato instradato velocemente in Israele.

Approfondendo la vicenda, è emerso che, poco prima, il signor Moshe aveva contattato un’emittente radiofonica. Era intervenuto in diretta in un talk show, qualificandosi come un microbiologo e sostenendo di essere in grado di provare che un vaccino dell’azienda Baxter, in produzione in Ucraina, fosse in realtà un’arma biologica studiata per indebolire il sistema immunitario umano. Moshe sosteneva che contenesse RNA dell’influenza spagnola.
La vicenda è stata raccontata anche dall’ex medico militare, Dr. Bill Deagle, nel suo programma del 19 agosto 2009. La serie “Mistero”, trasmessa il 20 gennaio 2011, ha dedicato al mistero del Dr. Moshe una puntata estremamente significativa. Di lui, dopo quell’episodio, non si è saputo più nulla.

E casualmente, proprio in Ucraina, nel 2009, si è scatenata una patologia polmonare sconosciuta che causava una polmonite grave. La giornalista austriaca Jane Burgermeister, mentre si diffondeva l’epidemia di H1N1, ha condotto indagini approfondite e ha presentato accuse penali contro l’OMS, l’ONU, il governo degli Stati Uniti, contro organizzazioni sanitarie e diversi laboratori farmaceutici, come la Baxter, ritenendo che fossero stati commessi gravi crimini legati al bioterrorismo. L’influenza suina in circolazione doveva distrarre dalla vera arma, il vaccino?

Che i vaccini possano essere utilizzati come arma biologica e che avvengano pericolose manipolazioni in laboratorio oggi non sembra poi un’idea così remota.

Anomalie e coincidenze su virus e vaccini

La rubrica The American Journal di Infowars ha riportato e commentato, con comprensibile stupore, un documentario della BBC che illustra come il vaccino contro il Coronavirus contenga un frammento di HIV, inserito per aiutare il vaccino a funzionare meglio. Il servizio ha descritto chiaramente l’inserimento di un minuscolo frammento dell’HIV, una proteina che agisce come un morsetto.

Un servizio dell’11 dicembre 2020 di Sky News Australia ha riferito la notizia di un vaccino abbandonato dopo che i partecipanti al test sono risultati falsi positivi all’HIV. Questo a causa della presenza di un “piccolo componente derivato dall’HIV”, utilizzato per innescare una risposta immunitaria.

Il premio Nobel per la Medicina, Luc Montagnier, ha espresso la sua opinione di esperto sull’origine del virus SARS-CoV2 sul canale francese CNEWS, il 17 aprile 2020. Il professor Montagnier ha confermato la sua convinzione che il Covid sia una creazione artificiale e che contenga al suo interno sequenze del virus dell’HIV, ipotizzando una manipolazione effettuata nel tentativo di produrre un vaccino contro l’AIDS.

Allora siamo giunti alla conclusione che effettivamente c’è stata una manipolazione riguardo a questo virus. Ebbene che una parte non dico totale ma c’è un modello che è ovviamente il virus classico e lì era un modello proveniente soprattutto dal pipistrello, ma su questo modello sono state aggiunte delle sequenze in particolare dell’HIV, il virus dell’AIDS. Non è naturale, è stato un lavoro di professionisti, un lavoro di biologo molecolare. E’ un lavoro meticoloso guardando le sequenze si può dire un lavoro da orologiaio. A quale scopo questo non è chiaro, io espongo solamente, il mio compito è esporre i fatti, è tutto, non accuso nessuno. Non so chi l’abbia fatto né perché. La possibilità è che forse volevano fare, loro non sappiamo chi, volevano fare un vaccino contro l’AIDS

Ma anche in passato sembra che siano state tentate manipolazioni di laboratorio. Ciò che è accaduto con i “virus” SARS e SARS-CoV2 rimanda ad interrogativi ed incongruenze iniziate ben prima, ad esempio proprio con il virus dell’HIV. Anche riguardo l’origine e l’esistenza dell’HIV sono stati sollevati dubbi simili a quelli emersi per il Covid 19, tanto da poter quasi intravedere uno modello che si ripete. Le persone sembrano colpite da “qualcosa” di non individuabile, perché i test non offrono risultati attendibili, si ammalano e viene offerta loro una terapia. L’idea di una possibile manipolazione in laboratorio non è fantascienza ma una possibilità da considerare per comprendere come l’umanità sia sotto attacco.

Il biologo statunitense Kary B. Mullis, scomparso tre mesi prima dell’inizio della pandemia del 2020, aveva notato che qualcosa non funzionava con l’HIV e aveva cercato di smascherare il Dr. Anthony Fauci e il Dr. Robert Gallo.

Il Dr. Mullis è stato insignito con il Premio Nobel per la Chimica nel 1993 per la sua invenzione della reazione a catena della polimerasi (Polymerase Chain Reaction). La famosa PCR, che il mondo ha conosciuto durante il Covid 19, è solo un metodo di analisi e, come specificato dal suo inventore, non è stato progettato per testare un virus. Mullis spiega:

Con la PCR, se la fai bene, puoi trovare quasi tutto in chiunque. Inizia a farti credere in quella sorta di emozione buddhista secondo cui tutto è contenuto in ogni altra cosa. Se riesci ad amplificare una singola molecola fino a qualcosa che si può realmente misurare, cosa che la PCR può fare, allora ci sono pochissime molecole di cui non ne esista almeno una nel corpo

Il test PCR, a seconda di quanto si alzino i parametri, può trovare di tutto ma risultati così ottenuti non sono significativi. Questo già dovrebbe sollevare dubbi su che cosa sia stato testato in questi anni. E di questi test PCR era già stato fatto un uso improprio in passato, nel cercare un collegamento fra HIV e AIDS. All’epoca, il Dr. Anthony Fauci aveva spinto per somministrare dosi elevate di un vecchio e pericoloso farmaco antitumorale, l’AZT, ai malati di AIDS. Mullis era stato assunto per misurare con la PCR l’HIV nei campioni dei pazienti ma si era accorto che qualcosa non andava. Lavorava partendo dalla premessa che l’HIV fosse la probabile causa dell’AIDS ma quando ha iniato a cercare le prove ha scoperto che non c’erano. Nessuno aveva riferimenti su cui basare le analisi.

A chi devo rivolgermi per questo e mi sono guardato intorno. Ho chiesto a un paio di virologi di quell’azienda e hanno detto che “No non è necessario avere dei riferimenti.” Ho detto “Devo avere dei riferimenti perché, se non so da dove proviene, come faccio a saperlo?” Così ho scoperto che nessuno lo sapeva, mi stavo davvero spaventando per questo. E’ stato allora che ho cominciato a dire nessuno lo sa veramente. Tutta questa faccenda è una grande farsa.

Mullis ha scelto di fare domande scomode e di denunciare. In un’intervista del 1994, per la ABC, ha dichiarato:

Non è mai stato purificato l’HIV, nessuna bottiglia nel mondo contiene solo HIV. Si parla di linee cellulari dove presumono stia crescendo, alcuni dubitano della sua esistenza. Personalmente credo possa esserci, come qualunque cosa immaginabile da qualche parte ma che sia lì o meno non è la domanda. La domanda è: fa qualcosa in relazione a queste serie di malattie che ora abbiamo chiamato AIDS?

In mancanza di purificazione e isolamento, sembra difficile avere certezze su questi “virus”. Nel 1994 il Dr. Robert Willner, nel tentativo di porre fine a quella che considerava la più grande frode omicida nella storia della medicina, ha prelevato il sangue di un uomo positivo all’HIV e se lo è iniettato. Il Dr. Willner, autore del libro “Deadly Deception: the Proof That Sex And HIV Absolutely Do Not Cause AIDS”, in seguito non ha mai manifestato alcun sintomo di AIDS.

Stiamo probabilmente parlando dello scandalo e della truffa più orribili mai perpetrati in nome della scienza, nell’umanità e in tutta la storia… Smentirò gli individui del NIH (National Institutes of Health), in particolare Gallo e Fauci… e il resto di questi furfanti del peggiore ordine, criminali colpevoli di genocidio senza alcun dubbio

Una voce a sostegno dell’ipotesi che l’HIV sia stata un’arma biologica è quella del Dr. Leonard Horowitz, autore del libro “Emerging Viruses – AIDS and Ebola: nature, accident or intentional?” In un filmato del 1996 il Dr. Horowitz ha dichiarato:

Quello che presenterò mercoledì è che si tratta di un virus creato dall’uomo. Non ho dubbi che questi virus siano armi biologiche o sviluppati per la ricerca sul cancro da ricercatori dell’Istituto Nazionale per il Cancro, persone sotto contratto che erano anche appaltatori per il Dipartimento della difesa

Parallelismi inquietanti dovrebbero quanto meno sollevare dubbi e interrogativi. Possibile che dietro le tristi vicende delle principali epidemie del secolo vi siano sempre le stesse figure, come ad esempio il Dr. Fauci, lo stesso schema con “virus” di dubbia origine e cure che creano più danni delle malattie?

Sembra esistere una sorta di schema che si ripete nei “virus” HIV, SARS e SARS-CoV2, per citare i più noti. E’ possibile che siano stati creati artificialmente? Strumenti come i vaccini, messi a punto in laboratorio, alimentano questo circolo immettendo nell’uomo sequenze di “costrutti” ingegnerizzati?

Ma le stranezze non sembrano finire qui. Un virus delle scimmie, denominato SV40, sarebbe stato trasmesso a milioni di persone attraverso i vaccini contro la poliomielite somministrati fra il 1954 e il 1963, tema affrontato da personalità come Robert Kennedy Jr.. Che anche l’HIV possa essere stato diffuso nello stesso modo, attraverso il vaccino antipolio? All’ipotesi di incidenti non intenzionali, con le consapevolezze odierne, si potrebbe aggiungere l’ipotesi di vaccini utilizzati come armi biologiche.

La tossicologa Janci Lindsay ha testimoniato, insieme al Dr. Phillip Buckhaults, davanti al Comitato per gli Affari Medici del Senato della Carolina del Sud nel settembre del 2023. Nella sua testimonianza, la Dr. Lindsay ha denunciato una grave contaminazione dei vaccini Pfizer. Nello specifico, la dottoressa ha evidenziato la presenza nei plasmidi di una sequenza di localizzazione nucleare dell’SV40. Un inserimento intenzionale di un contaminante cancerogeno. La presenza di questa sequenza di DNA di Simian Virus 40 non era stata segnalata da Pfizer. Il Dr. Phillip Buckhaults, specialista in genomica del cancro, ha testimoniato una pericolosa contaminazione del vaccino Pfizer con DNA plasmidico, che potrebbe essere responsabile di gravi effetti avversi e di un’alterazione del genoma.

Anche il Dr. Angus George Dalgleish, oncologo e professore di oncologia presso la St. George’s University of London, ha confermato che esiste una contaminazione da SV40 nei vaccini della Pfizer. L’SV40 è un oncogeno che viene utilizzato in laboratorio per indurre il cancro nei topi e testare farmaci. Per il Dr. Dalgleish le implicazioni a lungo termine dovrebbero fare inorridire perché si sta iniettando alle persone un elemento che va ad inibire il funzionamento dei geni oncosoppressori, i “superpoliziotti” che proteggono contro i tumori.

Una serie davvero lunga ed inquietante di stranezze che sembrano avvalorare l’ipotesi di decenni di manipolazioni di laboratorio, di cui tutta la comunità umana dovrebbe essere informata.

In tempi non sospetti, persino personaggi come Will Smith e Frank Zappa avevano già manifestato la convinzione che esistessero malattie create in laboratorio. Il compositore e musicista Frank Zappa, durante un’intervista del 1984, ha affermato che l’AIDS fosse una malattia fabbricata e trasmessa di proposito per eliminare le persone. Zappa era convinto che l’AIDS non fosse un evento naturale ma il frutto dell’ingegneria genetica e che le guerre del futuro si sarebbero combattute con questi agenti biologici personalizzabili, con armi etniche, capaci di uccidere in modo selettivo in base alla razza o alla nazionalità. In un’intervista del 1998, Will Smith si è espresso in questi termini:

Credo che sia altamente probabile che il virus dell’AIDS sia un risultato dei test di una guerra genetica

Biowars e vaccinazione universale

Anche serie televisive come “Utopia”, del 2020, hanno affrontato tematiche come la capacità di creare artificialmente virus, malattie e vaccini da utilizzare come strumenti offensivi. La creazione di armi biologiche e l’utilizzo della tecnologia genetica di laboratorio sono state immaginate come funzionali ad esempio per contrastare la sovrappopolazione mondiale, rendendo gli esseri umani incapaci di riprodursi. Casualmente, i vaccini universalmente distribuiti per contrastare il Covid 19 sembrerebbero responsabili, fra le altre cose, proprio di effetti negativi sulla fertilità umana.

Il giornalista Pearson Sharp, di One America News Network, commentando il filmato del 29 ottobre 2019 in cui il Dr. Fauci e Rick Bright hanno trattato della creazione di un vaccino antinfluenzale universale, ha lucidamente messo in evidenza come la pandemia non abbia mai avuto a che fare con la lotta ad un nuovo virus o con la sicurezza pubblica, ma sia stata strumentalizzata per privare i cittadini di diritti inalienabili e ridurli all’obbedienza. Si trattava di portare l’umanità verso l’accettazione di cambiamenti radicali e di un vaccino ad mRNA per tutti.

Aveva sentenziato il fondatore del WEF, Klaus Schwab:

Cosa dovreste fare voi, i millennials e la generazione Z? Cosa dovresti fare di diverso immediatamente? Chiedete alla comunità internazionale di garantire equità vaccinale per rispondere al Covid 19 e prevenire future crisi sanitarie. Nessuno sarà al sicuro se non tutti saranno vaccinati

Mentre il sistema confonde e manipola da decenni le persone, mantenendole nella paura dei “virus”, il quadro che emerge potrebbe essere dunque più complesso. Potrebbe essere in atto un vero e proprio attacco contro gli esseri umani, realizzato attraverso agenti patogeni ingegnerizzati, “costrutti” artificiali creati in laboratorio, manipolazioni genetiche, armi concepite per danneggiare, come i vaccini. Le incongruenze legate all’isolamento dei virus e i parallelismi inquietanti tra le diverse epidemie, HIV, SARS, SARS-CoV2, suggeriscono l’ipotesi concreta che l’umanità sia vittima di un attacco prolungato e premeditato. Le élite, con la loro ossessione per la riprogettazione della vita e la riduzione della popolazione, portano avanti una guerra biologica con tecnologie avanzate ed invisibili, pianificata per nuocere e alterare addirittura il codice genetico umano, probabilmente per arrivare ad un “Umano 2.0”. Riflettere sulla veridicità o meno della narrativa ufficiale è l’unico modo per acquisire consapevolezza e assicurare un futuro all’umanità.

Fonte video originale

L’acceso dibattito politico, in Uruguay, per le elezioni del 27 ottobre 2024 ha portato all’attenzione del grande pubblico televisivo tematiche che difficilmente in altri paesi verrebbero affrontate apertamente nei media mainstream.

Il programma Séptimo Día, condotto da Mariano López, ha ospitato politici, giornalisti, candidati e rappresentanti di diversi settori della società che si sono confrontati sui temi più rilevanti in vista dell’importante giornata elettorale per l’elezione del nuovo Presidente, dei membri delle Camere del Parlamento e per esprimere la preferenza su due referendum. Insieme al conduttore, Mariano Lopéz, nella trasmissione del 22 settembre 2024 prendono parola Gustavo Salle, César Vega, Leonardo Haberkorn e Natalia Uval.

La gestione della pandemia di Covid 19 e l’attuazione delle campagne di vaccinazione in Uruguay hanno generato ferventi contestazioni. Gustavo Salle Lorier, avvocato specializzato in diritto penale, fondatore e leader del Partito Identità Sovrana, nel suo intervento avanza gravissime accuse sulla “vaccinazione criminale genocida” che sta uccidendo le persone e sulle azioni delle élite politiche.

La più importante operazione di dominio, di sterminio e di genocidio che è stata portata avanti in questo paese, che è stata la vaccinazione criminale e illegale… Identità Sovrana è l’unico partito che ha portato avanti un procedimento giudiziario e ha ottenuto una sentenza meravigliosa che è stata commentata in tutto il mondo, che è stata la sentenza Recarey che ha salvato migliaia di bambini uruguaiani di fronte a un procedimento dell’élite perversa che ha portato inoculazioni illegali per uccidere persone così come le sta uccidendo

Versione inglese

La sentenza citata da Gustavo Salle è quella emessa dal giudice Alejandro Recarey nel 2022, che ha ordinato la sospensione della vaccinazione contro il Covid 19 in Uruguay nei bambini sotto i 13 anni di età fino alla pubblicazione integrale dei contratti di acquisto dei vaccini.

Gustavo Salle e le accuse di genocidio

Per Gustavo Salle la campagna di vaccinazione è stata un’operazione di sterminio di massa, sostenuta da pratiche diffuse di corruzione e di disinformazione.

Vengono avanzate accuse di irregolarità nei contratti governativi, di censura da parte dei media che avrebbero dato spazio a professionisti del forum di Davos e dell’élite, ad una scienza comprata e letteralmente mercenaria, oscurando le altre voci. Nel dibattito si mettono dunque coraggiosamente in discussione la trasparenza delle autorità e il ruolo dei media nella manipolazione delle informazioni.

Assolutamente rilevanti anche gli interventi di César Vega esponente del Partito Ecologista Radicale Intransigente che ricorda la morte di 1214 giovani atleti e sottolinea, supportato dal lavoro di un eminente oncologo, il legame fra vaccinazione Covid e l’insorgenza di casi di cancro.

Gustavo Salle ha poi incalzato ancora affermando:

Pfizer ha ammesso che ha mentito e che aveva 1291 effetti avversi. E il Presidente della Repubblica ha fatto un contratto segreto di corruzione, e ha accettato di essere stato ricattato. Il Presidente della Repubblica sa perfettamente bene che Pfizer ha corrotto in questo paese il governo. E abbiamo le prove.

Gustavo Salle poi riuscirà ad entrare in Parlamento con più di 62000 voti, ottenendo 2 seggi per il suo partito Identità Sovrana.

Fonte video originale

Il Dr. Roman Bystrianyk, ingegnere con un master in informatica, studioso di storia delle malattie e dei vaccini da oltre 20 anni, con una vasta esperienza in salute e nutrizione, è coautore insieme alla Dr.ssa Suzanne Humphries del libro “Malattie vaccini e la storia dimenticata – Dissolving Illusions” e autore di “The Forgotten History” e “Moving Back from Midnight: Working Together to Save Our Planet”.

A partire dalla metà del 1800 fino alla metà del 1900, si è avuto un calo costante dei decessi per le malattie infettive. In precedenza vaiolo, scarlattina, morbillo, tifo, difterite, pertosse e altre malattie facevano tragicamente parte della vita delle persone. Il libro “Dissolving Illusions” dipinge un ritratto storico con citazioni di riviste mediche, libri, giornali ed altre fonti trascurate rivelando una storia sorprendente che è stata ignorata. Con queste informazioni storiche e con dati sotto forma di grafici, Bystrianyk getta una nuova luce sulla storia dell’evoluzione delle malattie.

Il ricercatore espone gli elementi che emergono dalle sue ricerche riguardo l’evoluzione delle malattie più conosciute del passato in relazione all’avvento delle vaccinazioni. Secondo le sue analisi, i vaccini non hanno avuto un impatto significativo sulla riduzione dei tassi di mortalità di malattie come il morbillo, la pertosse o l’influenza. Sarebbero in realtà arrivati dopo che le curve epidemiologiche si erano già abbassate. Bystrianyk descrive, con l’aiuto di grafici sui tassi di mortalità di queste malattie, come le varie patologie fossero in forte diminuzione ben prima dell’introduzione dei vaccini.

Roman Bystrianyk espone dubbi sulle vaccinazioni

Il dott. Roman Bystrianyk descrive, grafico dopo grafico, come la maggior parte dei tipi di vaccino, da quello contro il morbillo a quello contro l’influenza, non hanno fatto nulla per ridurre i tassi di mortalità. In una presentazione video tenuta il 24 luglio 2024, il ricercatore illustra come i rapporti sulle Statistiche del CDC abbiano dimostrato che malattie come il morbillo erano diminuite drasticamente, raggiungendo valori spesso prossimi allo zero, prima che fosse reso disponibile un vaccino.

Questi sono i decessi per morbillo negli Stati Uniti dal 1900 al 1970. L’asse Y è il numero di decessi ogni centomila. L’asse X è l’anno. E così, i decessi per morbillo, aumentano e scendono… finché non hanno lanciato un vaccino nel 1963. A quel punto avevamo già un calo del 98% nel tasso di mortalità. Quindi il vaccino è arrivato molto dopo che il tasso di mortalità era già sceso

Bystrianyk dimostra che questo schema è valido, non solo negli USA ma anche in Inghilterra, dove il tasso di mortalità per morbillo ha continuato a scendere dal 1800 fino a raggiungere quasi un valore zero a metà del 1900. Di nuovo, la mortalità è diminuita prima che qualsiasi vaccino fosse reso disponibile. Bystrianyk mostra lo stesso schema per la pertosse.

Negli Stati Uniti dal 1900 al 1970 abbiamo avuto un alto tasso di mortalità, all’inizio del secolo, e sta calando. Poi è stato introdotto un vaccino alla fine degli anni ’40. A quel punto, avevamo già avuto una diminuzione del 90% della mortalità (per la pertosse)

In Svezia, aggiunge Bystrianyk, il programma di vaccinazione contro la pertosse è stato interrotto a causa di effetti avversi di carattere neurologico, ma anche senza vaccino non si è avuto un rialzo della mortalità. Il ricercatore nota che anche i tassi di mortalità per malattie per le quali non ci si vaccina, come la scarlattina o il tifo, sono crollati nel tempo.

Ci sono altre malattie per cui non vacciniamo. La scarlattina, una malattia molto più mortale nel 1800, molto più mortale della pertosse o del morbillo… Ha iniziato a diminuire e… ha raggiunto lo zero senza vaccino. La stessa cosa vale per il tifo

Bystrianyk sottolinea che, mentre molti amano attribuire all’intervento farmacologico il merito dei cali della mortalità, questa spiegazione a suo giudizio si rivela una falsa pista. Lo studioso aggiunge che questo stesso schema vale anche per l’influenza e i vaccini antinfluenzali. Il tasso di mortalità per l’influenza stava già calando drasticamente prima che fosse disponibile un “vaccino”. Negli anni in cui è stato disponibile, il vaccino antinfluenzale di fatto non ha avuto impatto sui tassi di mortalità. Bystrianyk fa notare che lo stesso Dr. Anthony Fauci ha affermato che i vaccini antinfluenzali non sono efficaci nel ridurre i tassi di mortalità, anche dopo essere stati a disposizione del pubblico per 60 anni.

Fonte video originale

L’episodio “Sopravvivere all’AIDS” del programma di approfondimenti scientifici Nova, del 2 febbraio 1999, includeva un intervento del Dr. Anthony Fauci. L’immunologo, a capo dell’Istituto Nazionale per le Allergie e le Malattie Infettive dal 1984 al 2022, affermava che gli effetti avversi di un nuovo vaccino avrebbero potuto emergere dopo più di un decennio, rivelando solo nel lungo periodo la sua pericolosità. La scelta del termine “inferno” per descrivere cosa si potrebbe scatenare, nonostante una fase di apparente sicurezza iniziale, non lascia dubbi sulla gravità della questione.

“Se lo prendi e poi passa un anno e tutti stanno bene allora dici “Ok va bene, adesso diamolo a 500 persone” e poi passa un anno e tutto va bene, dici “Beh ora diamolo a migliaia di persone” e poi scopri che ci vogliono 12 anni perché si scatenano l’inferno. E poi cosa hai fatto…”

Vaccino e importanza della sperimentazione

Il 20 marzo 2020, durante un’intervista live con il CEO di Facebook Mark Zuckerberg, il Dr. Anthony Fauci ribadisce un concetto simile. L’esperto di malattie infettive e consigliere della Casa Bianca ricorda che era già capitato in passato di commettere l’errore di ritenere inizialmente sicuro un vaccino che poi aveva fatto peggiorare la salute delle persone, dei bambini. Un vaccino contro l’HIV aveva addirittura moltiplicato la possibilità di contagiarsi.

“Non sarebbe la prima volta se accadesse, che un vaccino che sembrava buono in termini di sicurezza iniziale in realtà ha fatto stare peggio le persone. C’è stata la storia del vaccino contro il virus respiratorio sinciziale nei bambini che paradossalmente ha fatto stare peggio i bambini. Uno dei vaccini contro l’HIV che abbiamo testato diversi anni fa, ha effettivamente aumentato le probabilità di contrarre l’infezione. Quindi non puoi semplicemente andare là fuori e somministrarlo, a meno che non vedi sul campo che, quando qualcuno viene infettato ed esposto, l’essere vaccinato non lo fa peggiorare. Ecco perché devi fare una sperimentazione”

Nonostante queste affermazioni, queste conoscenze sull’importanza vitale di una sperimentazione adeguatamente prolungata nel tempo, per poterne valutare la sicurezza anche a lungo termine, i vaccini anti Covid 19 sono stati approcciati in modo diverso. Sono stati somministrati in modo massivo e dichiarati “sicuri ed efficaci” prima di aver completato l’iter ritenuto, dallo stesso Fauci, l’unico adeguato per evitare l’inferno.

Fonte video originale

Il professor Shmuel Shapira, direttore generale dell’Istituto Israeliano per la Ricerca biologica dal 2013 al 2021, a capo del programma israeliano per lo sviluppo del vaccino contro il Covid 19, in una intervista televisiva del 19 dicembre 2022 espone il suo punto di vista e i suoi dubbi sui vaccini Pfizer somministrati in Israele.

Ofer Haddad, giornalista e conduttore di Canale 12, introduce il discorso mostrando il tweet pubblicato dal Dr. Shapira, nel quale il professore aveva ammesso di aver sbagliato a vaccinarsi, e invita l’ospite a commentare.

“Ho sbagliato tre volte, alla prima dose, alla seconda dose e alla terza dose. Chi ha detto che chi si inietta non ammette di aver sbagliato”

“Mi riferisco al vaccino che i cittadini israeliani hanno ricevuto qui e anche ad alcuni degli altri vaccini… Non sto dicendo completamente che questo vaccino sia un fake ma dubito fortemente che sia possibile definirlo un vaccino. Consiglio vivamente di stare attenti a quello che dicono, che il vaccino ha salvato molte vite nel paese. Ciò che sta accadendo in Cina in parte sono fantasie e in parte propaganda. Ho imparato alla facoltà di medicina parecchie anni fa cos’è un vaccino e non sono sicuro che quello che abbiamo ricevuto, quello che ho ricevuto, soddisfi queste definizioni, un qualcosa che dà forse un’efficacia parziale per tre mesi, un preparato che ha molti effetti collaterali, gravi effetti avversi e a quanto pare anche le persone hanno perso la vita a causa di ciò e cercano di mascherare un po’ la cosa”

Versione inglese

Il conduttore sottolinea la portata delle dichiarazioni pronunciate da un professionista medico in televisione e chiede al professor Shapira ulteriori conferme.

“Ci sono delle pubblicazioni, ci sono moltissime pubblicazioni da tutto il mondo sull’infiammazione del muscolo cardiaco correlate a questo vaccino, l’infiammazione del muscolo cardiaco è talvolta una malattia mortale, è qualcosa che colpisce i giovani. Ci sono malattie neurologiche gravi e probabilmente, lo dico con molta attenzione perché le cose riportate sono davvero allo stato iniziale della loro pubblicazione, è possibile che aumenti l’incidenza di alcuni casi di cancro”

Ofer Haddad, ricordando al suo ospite la presenza di molti no vax generici in ascolto, e non solo di scettici sul vaccino Pfizer, lo porta a precisare meglio la sua posizione.

“Io non sono contrario ai vaccini, sono stato vaccinato con molti vaccini nel corso della mia vita… Man mano che le prove si accumulano e col passare del tempo, diventa sempre più chiaro che la sua efficacia è bassa, a volte inesistente e che i suoi effetti collaterali sono gravi e importanti”

Rischioso proseguire la somministrazione delle dosi

L’intervistatore chiede al suo ospite se ritenga che vi siano funzionari nella sanità pubblica israeliana che stanno consapevolmente ignorando nuove informazioni vitali per la salute delle persone. Il professor Shapira, già critico nei confronti di alcune scelte del Ministero della Sanità, risponde con chiarezza.

“In molti paesi si è deciso di non vaccinare più i minori di 18 anni, in molti paesi ad eccezione dello Stato di Israele. L’Australia ha deciso di indagare sulle vittime da vaccino. In Svizzera esiste un’associazione di massa contro le vaccinazioni. Quindi la domanda è cosa dovremmo fare in Israele? Secondo me, noi in Israele dobbiamo fermarci un attimo con l’ego, leggere la letteratura scientifica, decidere di istituire un comitato indipendente di altre persone che non sono state coinvolte in questo vaccino ed esaminare e decidere cosa fare”

Shmuel C. Shapira, oltre a dirigere per 8 anni l’Istituto Israeliano per la Ricerca biologica, ha sviluppato competenze in diversi ambiti, come professore di Amministrazione medica presso la Facoltà di Medicina, presidente del consiglio di amministrazione di Life Science Research Israel, capo del Dipartimento di Medicina Militare della Facoltà di Medicina e del Corpo medico dell’IDF. E’ anche un colonnello delle Forze di Difesa israeliane, un’autorità in materia di “terrore”, traumi, medicina d’urgenza, medicina militare, gestione di eventi con vittime di massa.

Il professor Shapira ha subito la censura di Twitter per aver espresso, in base alla sua esperienza, l’idea che un’epidemia di vaiolo delle scimmie potrebbe essere collegata ai vaccini a mRNA.

“È risaputo che i vaccini a mRNA influenzano il sistema immunitario naturale. Un’epidemia di vaiolo delle scimmie dopo una vaccinazione di massa contro il Covid: non è un caso”

Fonte video originale

Il 29 ottobre 2019, il Milken Institute ha ospitato Future of Health Summit, un evento di incontri e discussioni sulle sfide sanitarie più significative. Tra i partecipanti erano presenti il Dr. Anthony Fauci e Rick Bright, ricercatore, immunologo, direttore del BARDA.

Pearson Sharp, giornalista di One America News Network, commenta il filmato in cui il Dr. Fauci e Rick Bright parlano della creazione di un vaccino antinfluenzale universale e di come un nuovo virus proveniente dalla Cina avrebbe potuto incutere timore e far quindi accettare una vaccinazione globale alla popolazione. La discussione in esame, curiosamente, avveniva poco prima che tale scenario si realizzasse concretamente e pochi giorni dopo l’esercitazione nota come Event 201, del 18 ottobre 2019.

Sharp fa notare innanzitutto che la pandemia e il caos derivato non hanno mai avuto a che fare con la lotta al nuovo virus e con la sicurezza pubblica, ma sono stati una pratica per costringere i cittadini all’obbedienza. L’intera situazione potrebbe essere stata creata fin dall’inizio.

Come arrivare ad un vaccino universale

Nel filmato del 2019, il dr. Fauci si lamentava del fatto che rilasciare un vaccino in modo corretto richiedesse troppo tempo, almeno 10 anni, e si rammaricava che le persone non prendessero sul serio la normale influenza. Veniva dunque suggerito di “far saltare il sistema”, di trovare un nuovo modo per imporre un vaccino antinfluenzale universale. Rick Bright, membro della Fondazione Rockefeller, proponeva:

“Potrebbe esserci la necessità, o addirittura un appello urgente, per un’”entità di stimolo” là fuori che sia completamente dirompente, che non sia legata a vincoli e processi burocratici.”

Rick Bright

“Abbiamo davvero un problema su come il mondo percepisce l’influenza e sarà molto difficile cambiare la situazione, a meno che non lo si faccia dall’interno e si dica “Non mi interessa quale sia la vostra percezione affronteremo il problema in modo dirompente e iterativo”.”

Anthony Fauci

“Non è così folle pensare che da qualche parte in Cina possa verificarsi un’epidemia di un nuovo virus aviario.”

Rick Bright

Difficile, commenta Sharp, interpretare male ciò che viene detto. Si sta essenzialmente delineando la pandemia, ovvero tutto quello che abbiamo visto nell’ultimo anno e mezzo. Il Dr. Fauci oltretutto aveva già manifestato il suo orientamento sull’argomento il 10 gennaio 2017, prevedendo con anni di anticipo una pandemia avrebbe colpito gli Stati Uniti durante l’amministrazione Trump. Secondo Sharp, la pandemia è stata utilizzata per attuare cambiamenti radicali e totalitari.

“A meno che noi, il popolo, non chiediamo che i nostri diritti siano preservati e che le nostre libertà civili siano protette e che il nostro governo sia ritenuto responsabile del suo tradimento, allora questa amministrazione canaglia non smetterà mai di invadere le nostre libertà.”

Pearson Sharp

Fonte video originale

Nel novembre 2017, il Direttore Medico di Moderna Therapeutics Tal Zaks ha esposto una visione rivoluzionaria del futuro della medicina. Ha descritto nel dettaglio il modo in cui stanno “hackerando il software della vita” e come questo potrebbe portare un cambiamento radicale nel campo della prevenzione e del trattamento delle malattie.

Il nostro corpo è composto da organi, a loro volta composti da cellule. All’interno di ogni cellula, c’è un elemento chiamato RNA messaggero, o MRNA, che trasmette le informazioni dal DNA ai nostri geni alla proteina, che è effettivamente la materia di cui siamo fatti. Queste informazioni critiche determinano di cosa si occuperà effettivamente una cellula. Zaks suggerisce che sia possibile considerare l’MRNA come un sistema operativo. Potendo hackerare quello che chiamiamo il “software della vita”, introducendo una riga di codice oppure operando una sostituzione, si avrebbero profonde implicazioni in ogni tipo di cura. L’RNA messaggero funziona appunto fornendo istruzioni alle cellule del corpo per prevenire e combattere le malattie, dall’influenza al cancro.

Software della vita e MRNA

Questa visione di Zaks, esposta durante un evento TEDx, non è solo teorica. Come Direttore Medico presso Moderna, ha guidato lo sviluppo del vaccino Covid 19 basato appunto sull’MRNA. L’”hacking del software della vita” si riferisce dunque all’uso della terapia genica per modificare o manipolare il DNA, introducendo, rimuovendo o alterando il materiale genetico all’interno delle cellule di un individuo.

Tal Zaks, prima di unirsi a Moderna, ha lavorato come vicepresidente senior e capo della divisione Global Oncology presso Sanofi, dove era responsabile della scoperta, sviluppo e commercializzazione di farmaci oncologici. La sua carriera nel settore è iniziata presso GlaxoSmithKline, dove ha fondato il team di medicina oncologica. Con Moderna Therapeutics è entrato in una delle prime aziende ad utilizzare la tecnologia ad MRNA per sviluppare vaccini e terapie.

Fonte video originale

In occasione del World Health Summit del 2021, Stefan Oelrich, membro del consiglio di amministrazione di Bayer AG, ha tenuto un intervento sul tema delle terapie geniche. Oelrich ha sottolineato l’importanza dell’accettazione del pubblico di queste innovazioni tecnologiche, citando l’esperienza recente con i vaccini a MRNA come un esempio di terapia genica e cellulare.

Nel suo discorso, pronunciato il 24 ottobre 2021, Oelrich ha dichiarato:

Se due anni fa avessimo fatto un sondaggio tra il pubblico: “Saresti disposto a ricevere una terapia genica o cellulare e iniettarla nel tuo corpo?”

Ha poi continuato osservando che probabilmente il tasso di rifiuto sarebbe stato del 95%, ma grazie alla pandemia è cambiata la percezione delle persone sull’innovazione, in un modo che forse non era possibile prima.

L’amministratore delegato della Bayer ha osservato che, nonostante le sfide iniziali, un gran numero di persone ha accettato la terapia genica con MRNA e ha espresso ottimismo per il futuro.

Il futuro dell’MRNA

La sua speranza è che la sua azienda e le innovazioni nel campo della terapia genica e cellulare possano, in futuro, fare la differenza per migliorare la salute globale. Stefan Oelrich ha una lunga carriera all’interno di Bayer, ha ricoperto diverse posizioni di rilievo. Dal novembre 2018 è membro del Consiglio di Amministrazione di Bayer AG e Presidente della Divisione Pharmaceuticals. Dal 2000 ha maturato una vasta esperienza in diverse divisioni, a partire da ruoli di marketing e gestione di filiali nazionali, fino ad arrivare ai vertici dell’azienda come membro del Consiglio di Amministrazione e responsabile della divisione farmaceutica a livello globale.

L’intervento di Oelrich ha evidenziato l’importanza dell’innovazione nel campo della terapia genica e l’importanza dell’accettazione del pubblico. Il World Health Summit 2021 è stato un evento internazionale di grande rilievo, organizzato da M8 Alliance, col patrocinio di diverse personalità di spicco, tra cui Angela Merkel, Emmanuel Macron, Ursula von der Leyen e Tedros Adhanom Ghebreyesus, Direttore Generale dell’OMS . Si è svolto a Berlino, in Germania, fra il 24 e il 26 ottobre.

Fonte video originale

Il 27 dicembre 2013, il CEO fondatore di Moderna Therapeutics Stephane Bancel ha tenuto un discorso, durante un evento TEDx sul tema “E se l’mRNA potesse essere un farmaco?”. Bancel ha esplorato l’idea rivoluzionaria dell’mRNA utilizzato come farmaco, un prodotto farmaceutico in grado di permettere al corpo di produrre le proprie proteine mancanti su richiesta.

Questo concetto avveniristico sfida il dogma biologico tradizionale. L’industria biotecnologica ha fatto molti passi avanti negli ultimi 30 anni ma l’idea di Bancel ha portato questa innovazione ad un livello successivo, suggerendo che l’mRNA potrebbe essere un farmaco in grado di fornire istruzioni al corpo per la produzione delle proteine. Per riuscire in questa impresa era necessario superare le precedenti barriere, come l’instabilità e la creazione di una risposta immunitaria.

Bancel dagli esordi all’MRNA

Bancel si è unito a Moderna nel 2011 e sotto la sua guida l’azienda è diventata una società farmaceutica e biotecnologica all’avanguardia. Prima di entrare in Moderna, Bancel ha fondato e guidato una serie di aziende biotecnologiche di successo. La sua esperienza include il lavoro presso bioMérieux, un’azienda leader nel settore diagnostico, e il ruolo di amministratore delegato di un’altra azienda biotecnologica, Phylonix Pharmaceuticals. Una storia di successo nell’industria biotecnologica ancora prima di diventare il volto di uno dei vaccini ad MRNA più noti al mondo.

Gli eventi TEDx, come quello a cui ha partecipato, sono eventi locali auto-organizzati che riuniscono oratori dal vivo per stimolare discussioni, in modo indipendente. Il discorso di Bancel del 2013 ha aperto nuove prospettive sul potenziale dell’mRNA come farmaco, un’idea che ha continuato a guidare il lavoro di Moderna e che ha avuto un impatto significativo nel campo della biotecnologia più recente.

Fonte video originale